מחקר ישראלי: ילדים שלא שותים חלב יהיו נמוכים יותר

[דיברגנט חדש]

מחקר ישראלי: ילדים שלא שותים חלב יהיו נמוכים יותר

הילדים שלכם לא אוהבים חלב? מחקר חדש מצביע על כך שבבגרותם הם יהיו נמוכים בארבעה סנטימטרים. המחקר נערך על ידי החוקרת ד"ר טלי סיני מבית הספר לתזונה בפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה העברית, בשיתוף בית החולים אסף הרופא.

 

[Dr T noki]

המחקר בדק שתי אוכלוסיות והשווה אותן זו לזו

אוכלוסית ילדים אלרגיים לחלב שנמנעו מצריכת חלב לעומת ילדים לא אלרגיים שלא נמנעו מחלב.
השאלה האם הסיבה לגובה הנמוך יותר הוא עקב המנעות מצריכת חלב פרה או עקב חסרים תזונתיים, זה לא בהכרח היינו כך. אולי ילדים אלרגיים לחלב נמוכים יותר? אולי החלב מכיל הורמוני גדילה שהוזרקו לפרות וההשפעה על הגובה היא דווקא דוגמה להשפעה לא רצויה? לא בהכרח שהגובה מהווה מדד לבריאות טובה.
עם זאת,,ברור שילדים שאינם צורכים חלב צריכים להשלים את התזונה על ידי מוצרי מזון אחרים כדי לקבל תזונה מאוזנת ולגדול כמו שצריך.

כדי להשלים את המחקר ולהגיע למסקנות יהיה צריך להוסיף קבוצה שלישית להשוואה - ילדים שלא צרכו חלב פרה אך צרכו תזונה מאוזנת המשלימה את החלבון הפחמימות הסידן והוויטמינים ולראות אם יש הבדל בגובה.

 

[מיקי מהי]

יש לי תחושה שגידי צודק והצעתו תקפה

 

[RSPA]

חושב שהבנתי...

 

[Dr T noki]

ולכן אני עונה עבור כלל הקוראים

שאולי ימצא בהם מישהו שיפיק תועלת מדברי.

 

[דיברגנט חדש]

זה לא מה שכתוב בכתבה

כתוב שם שהיו בקבוצה הראשונה גם ילדים אלרגיים לחלב שנמנעו מצריכת חלב, שזה בעצם משקף את המציאות, כי אלו שמודעים לתזונה מאוזנת הם המיעוט שבמיעוט.

 

[מיקי מהי]

אז מה הבעיה? שתה חלב, המלץ לילדייך ולחבריך ותנוח כבר

 

[יערעד]

מחקר מאוד חשוב!

וכדי להבין כמה הוא חשוב, מספיק לראות את ההרצאה ״הון שלטון ומזון״ (שבמקרה עלתה היום לאוויר), החל מדקה 13:28:

https://www.youtube.com/watch?v=BRExKKpXZkc

״אז בואו נראה, ד״ר טלי סיני ב-6 השנים האחרונות הייתה יושבת ראש של עמותת עתיד, הגוף של כל הדיאטניות והתזונאיות במדינת ישראל. אז היא גם מופיעה בפרסומת של מועצת החלב, והיא גם קיבלה מחקר גדול מתנובה.

אבל בסדר, קשה מאוד לא לעבוד עם התעשייה. הבעיה היא שכל הכנסים של עמותת עתיד זה מטעם התעשייה. החסות הראשית שטראוס, טרה נמצאת שם, תנובה נמצאת שם, ככה זה עובד״.

תפקחו את העיניים.

 

[יערעד]

ואגב,

אני לא חושב שהדיון צריך להיות במהימנות או במקצועיות של תזונאי כזה או אחר, שמן הסתם אין לנו כלים לשפוט אותם.

השאלה העיקרית היא חוסר הגילוי הנאות שהפרסומים האלו בעיתונות לוקים בהם שוב ושוב, ושמעוררים חשש שיש כאן יד מכוונת שמעלימה מידע שעלול להיות רלוונטי לקהל הקוראים. (וזה עוד לפני שדנים בהפשטה ובעיבוד שהמאמרים עוברים כדי לייצר מהם כותרות מפוצצות שיגדילו את הרייטינג).

 

[דיברגנט חדש]

הייתי באמת שמח לראות את המחקר המקורי

 

[דיברגנט חדש]

רוב המחקרים בתעשיית התרופות הן ממומנים ע"י חברות תרופות

לרבות מחקרים שנעשים בתוך אוניברסיטה.
&nbsp
האם לא תשתמשי בתרופה או בחיסון שהמחקרים לגביהם מומנו ע"י חב' התרופות?
אם תשובתך 'כן', אז את כמעט ולא יכולה להשתמש עם שום תרופה או חיסון.

 

[Dr T noki]

למה צריך להיות קיצוני ולא להשתמש בחיסון או תרופה?

נכון שחלק גדול מהמחקרים ממומנים על ידי חברות התרופות, זה שהתופעה קיימת לא אומרת שזה בסדר גם מצד גופים אחרים כמו מועצת החלב או כל גוף אחר.
מה שזה אומר, גם לגבי המאמר שצירפת, וגם לגבי מאמרים אחרים - שאנחנו כקוראים (זו עוד יותר כרופאים...) צריכים לקרוא את המאמר תוך הפעלת ביקורתיות בקריאה, לקרוא היטב היטב מי המממנים, להבין מה האג׳נדה שלהם, להבין ולהתעמק בפרטי המחקר - על כמה נבדקים בוצע, כמה זמן נבדק, האם בוצע בצורה איכותית , כמה מחקרים דומים הניבו תוצאות ומסקנות דומות ועוד.
ובאופן עקרוני להטיל ספק ולא לקבל דברים כמובן מאליו אלא להפעיל שכל ושיקול דעת.

 

[דיברגנט חדש]

הלוואי והיו עושים את מה שכתבת

יש כ"כ הרבה תרופות וחיסונים שלא היו מאושרים, אם מה שכתבת היה מתקיים.

 

[Dr T noki]

יש הרבה שעושים מה שאני אומרת

אני יודעת כי אני עוסקת בין השאר בחינוך הרפואי של הדור הבא.

לגבי מה שכתבת - אם לא היו מאשרים חיסונים רבים ותרופות רבות היו מתים רבים מהעדר תרופה מונעת וטיפול מודרני ויעיל.

 

[דיברגנט חדש]

אישורים ע"ס רמאות גם גורמים למתים רבים ולפגועים

חלקם עם נזק בלתי הפיך.

 

[Dr T noki]

אין בעיה, אל תתחסן, אל תיקח תרופות. בחירה שלך.

 

[דיברגנט חדש]

אני בהחלט לא מתחסן בכל החיסונים העונתיים

משתדל לא לקחת תרופות, אלא אם כן, ממש חייב.

 

[Dr T noki]

בהצלחה עם זה

 

[דיברגנט חדש]

בינתיים אין תלונות

.

 

[יערעד]

עדיין יש הבדל

אני מניח שמדובר במחקרים שמטרתם לבדוק יעילות של תרופות, וככאלו הם נתונים לביקורת של גופי רגולציה שאמורים לפחות לוודא שהתרופות לא מזיקות ושהן יעילות.

זאת בניגוד למחקרים שאין עליהם שום ביקורת.