קראת את מה שכתוב בכתבה?
כנראה שלא, כי כפי שהדגשתי בכחול, מדובר בחוקרים רבים
ולא רק בו והיית רואה את הפסקאות הבאות:-
"הזרם הקיצוני ספג מכה אנושה ולא התאושש מאז שב־1993 נמצאה בתל דן כתובת ארמית מלכותית המתוארכת למאה ה־9 לפני הספירה, ובה חקוק על אבן הביטוי "בית דוד" (במילה אחת). מאז, אם כן, מוסכם שדוד, ואי לכך גם שלמה, היו גם היו.
"
"את העננה הזו בדיוק מנסה גרפינקל לפוגג בשנים האחרונות. הוא נמצא בצד השני של הזירה, הצד של המקסימליסט
ים, שנחשבו עד תחילת שנות השמונים לזרם המרכזי, הקלאסי, בארכיאולוגיה העולמית. טענת
ם היא שהתנ"ך הוא מקור היסטורי ראוי ומדויק, לפחות לפי הממצאים שהתגלו עד כה. הדבר נכון בוודאי לגבי ספרי נביאים וכתובים, כלומר מאז כניסת בני ישראל לארץ בתקופת יהושע בן נון. לטענת המקסימליסטים, אין סיבה לא להאמין שממלכת יהודה אכן הייתה בעלת כוח והשפעה במאה העשירית לפני הספירה, וכללה ערים מבוצרות, תרבות ענפה ומערכת שלטון ומנהל מסודרת ומאורגנת, כפי שכתוב במקרא.
"
"כאמור, גרפינקל מנסה לחפש את התשובות הכי קרוב שאפשר - באתרים הסובבים את העיר. את ממצאיו עד כה הוא ריכז לאחרונה,
יחד עם ד"ר מדלן מומצוגלו, בספר "בית המקדש וארמון שלמה – מבט חדש לאור הארכיאולוגיה" (בהוצאת מגלי"ם ומגיד). בספר הזה הוא מציג לראווה שלושה גילויים שנחשפו בשנים האחרונות, כאשר כולם יחד וכל אחד לחוד מקרבים אותנו, לדעתו, להבנה נכונה יותר של ירושלים בתקופת דוד המלך.
"
"כאשר מדובר בשיח בין גישות המיוצגות על ידי מומח
ים בעלי שם עולמי ופרופסור
ים נכבד
ים"
