BigBadWolf
Member
זה כיוון מחשבה אפשרי, אך לדעתי טפשי
אז נניח לרגע שהתאוריה הזו (נקראת פאנספרמיה) נכונה ושחיים הגיעו לכדור הארץ על-גבי מטאוריטים (לא כוכבי שביט, התאוריה היא שמדובר במטאוריטים שהתנתקו מכוכבי לכת אחרים בהתנגשות כזו או אחרת). בסדר, אז חיים התפתחו במקום אחר ועדיין אתה נתקל באותה הבעיה, החיים חייבים היו להווצר מהדומם איפשהו (לא יותר מידי רחוק) תחת אותם חוקי פיזיקה ואותה כימיה עד-כדי ההרכב הכימי של כוכב הלכת.
אבל התאוריה הזו חוזה דבר נוסף, היא חוזה שכוכבי לכת אחרים מכילים חיים ביולוגיים שדומים לאלו על כדור הארץ ועד היום לא מצאנו שום דבר שכזה. אז בהתחשב בממצאים, אנחנו יכולים לחשוב ש-א' - החיים נוצרו מדומם על כוכב לכת אחר מחוץ למערכת השמש שלנו, הוטסו לחלל כתוצאה מפגיעה קטלנית בכוכב הלכת המקורי, התרסקו על כדור הארץ, רק פה ולא בשום מקום אחר בסביבה, ומצאו תנאים שאיפשרו להם להתפתח ולהשתלט על כדור הארץ. ב' - החיים התפתחו מדומם על כדור הארץ.
בבחירה בין שתי האפשרויות האלו אני דוגל בלהב של אוקהם, התאוריה השניה פשוטה בהרבה ואין שום סיבה להעדיף את האופציה הראשונה על-פני השניה.
אז נניח לרגע שהתאוריה הזו (נקראת פאנספרמיה) נכונה ושחיים הגיעו לכדור הארץ על-גבי מטאוריטים (לא כוכבי שביט, התאוריה היא שמדובר במטאוריטים שהתנתקו מכוכבי לכת אחרים בהתנגשות כזו או אחרת). בסדר, אז חיים התפתחו במקום אחר ועדיין אתה נתקל באותה הבעיה, החיים חייבים היו להווצר מהדומם איפשהו (לא יותר מידי רחוק) תחת אותם חוקי פיזיקה ואותה כימיה עד-כדי ההרכב הכימי של כוכב הלכת.
אבל התאוריה הזו חוזה דבר נוסף, היא חוזה שכוכבי לכת אחרים מכילים חיים ביולוגיים שדומים לאלו על כדור הארץ ועד היום לא מצאנו שום דבר שכזה. אז בהתחשב בממצאים, אנחנו יכולים לחשוב ש-א' - החיים נוצרו מדומם על כוכב לכת אחר מחוץ למערכת השמש שלנו, הוטסו לחלל כתוצאה מפגיעה קטלנית בכוכב הלכת המקורי, התרסקו על כדור הארץ, רק פה ולא בשום מקום אחר בסביבה, ומצאו תנאים שאיפשרו להם להתפתח ולהשתלט על כדור הארץ. ב' - החיים התפתחו מדומם על כדור הארץ.
בבחירה בין שתי האפשרויות האלו אני דוגל בלהב של אוקהם, התאוריה השניה פשוטה בהרבה ואין שום סיבה להעדיף את האופציה הראשונה על-פני השניה.
