השערת "אי אפשר" של עצבר

[aetzbarr]

השערת "אי אפשר" של עצבר

השערת " אי אפשר" של עצבר.

אי אפשר לקבוע , אם היחס בין אורכו של קו עגול סגור, לבין אורך קו הקוטר שלו,
הוא רציונלי או אי רציונלי.
השערת .."אי אפשר" .. מקבלת תוקף מיד עם הופעתה, ואפשר לנסות רק להפריכה.
השערת "אי אפשר" , אינה זקוקה להוכחה.

גם השערת פרמה ..( "אין" משוואות מסוימות) מקבלת תוקף מיד עם הופעתה, ואפשר לנסות רק להפריכה ( על ידי הצגת משוואה )
השערת "אין" אינה זקוקה להוכחה.
( כל הניסיונות להוכיחה הן בגדר בזבוז זמן, ובכל ניסיון כזה חייבת להיות טעות)

השערות "אין" "ואי אפשר" מקבלות תוקף מיד עם הופעתן, ואפשר לנסות רק להפריכן.

א.עצבר

 

[aetzbarr]

נניח לדוגמה כי נתון קו עגול סגור שאורכו 1 מטר.

איך מגיעים לאורך האמיתי של קו הקוטר שלו ?

ההשערה טוענת, שאין כל דרך להגיע לאורך האמיתי של קו הקוטר.

א.עצבר

 

[aetzbarr]

מצאו את השגיאה בהוכחה זו

https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_that_π_is_irrational

 

[aetzbarr]

האם יש לאיזה מתמטיקאי, מפורום מכובד זה, הוכחה פשוטה, יפה

קצרה, ואלגנטית, שממנה אפשר לדעת כי אכן פאי הוא אי רציונלי .

אם אין כזו, אז כנראה מקובל לדקלם את מה שכתוב בוויקיפדיה.

אם כתוב שפאי אי רציונלי, צריך לדקלם כי פאי הוא אי רציונלי.

הבעייה, היא שדקלום זה כבר נמשך מאות שנים, וכנראה שמדקלמים
אותו גם באוניברסיטאות.

אם באמת פאי הוא אי רציונלי, חייבת להיות איזו הוכחה מבריקה
בת כמה שורות.

איפה היא ?

א.עצבר

 

[aetzbarr]

כנראה שאין הוכחה, ולכן השערת "אי אפשר" מאוד מבוססת

ומדוע היא מבוססת ?
מכיוון שאורך קו עגול סגור, ואורך קו הקוטר שלו, הם צירוף אורכים אקראי.

צירוף אורכים אקראי, מופיע במציאות,והוא מציב אתגר למתמטיקאי.
למתמטיקאי אין יכולת להתמודד עם צירוף אורכים אקראי.
מה יכול מתמטיקאי לעשות , כאשר הוא נתקל בצירוף אורכים אקראי, של אורך עיפרון, ואורך קיסם.
כל מה שהוא יכול לעשות, זה להזעיק פיזיקאי, שימדוד את אורך הקיסם , ואת אורך העיפרון. מתוצאות המדידה אפשר להשיג "מספר לא מדויק", האומר פי כמה גדול אורך העיפרון מאורך הקיסם.

ומה יכול לעשות מתמטיקאי, כאשר הוא נתקל בצירוף אורכים אקראי, של קו עגול סגור, וקו הקוטר שלו ? גם כן להזעיק פיזיקאי.
הפיזיקאי ישיג " מספר לא מדויק" האומר פי כמה גדול אורך הקו העגול הסגור, מאורך קו הקוטר שלו.

אבל המתמטיקאים לא הזעיקו פיזיקאים , ולקחו על עצמם את הטיפול בנושא של קו עגול סגור וקו הקוטר שלו,
תוצאת הטיפול שגויה, והיא עיכבה את התפתחות הגיאומטריה.

א.עצבר

כדי לפתור את בעיית צירוף אורכים אקראי.
במקום להזעיק פיזיקאים, הם "החליטו סתם ככה" שמדובר בצירוף אורכים
שאינו אקראי,

 

[aetzbarr]

ולמרבה הפלא, יותר מ 100 שנים מדקלמים , כי פאי הוא אי רציונלי

 

[aetzbarr]

תודה על האפשרות להתבטא בפורום, באופן חופשי, וללא תגובות.

 

[aetzbarr]

יש אינסוף ערכי פאי רציונליים, ואינסוף ערכי פאי אי רציונליים.

זאת הגיאומטריה החדשה, של קווים עגולים סגורים.

א.עצבר

 

[iMeTaVDR]

אתה צודק.

אבל מה זה עוזר לך?

אתה מדבר הרבה על ידיעה טבעית. אני תוהה איך זה שאתה לא יודע, באופן טבעי, שאנשים, מתמטיקאים, לא יקשיבו למישהו כמוך, שמדבר בשפה זרה, וכאשר התעמולה כנגדך ודומיך היא כל כך יעילה (אתה "טרחן"). כלומר, גם אם מתמטיקאי פלוני מחוסן לתעמולת הטרחנות, ומוכן לנסות להבין אותך, הוא נתקל בחוויה של מגדל בבל. הטבע שלנו הוא לחסוך באנרגיה, אז אם מתמטיקאים מכובדים קראו לך טרחן וקשה מאוד להבין אותך - אז אתה טרחן בפועל, ואין מה להקשיב לך. זה הטבע.

בנוסף, יש מתמטיקאים דגולים שניסו בעבר ומנסים בהווה להעביר רעיונות דומים לשלך, אם הבנתי אותך נכון; ולהם עומד הידע הרחב והעמוק בתחומם ותהילתם ועדיין - פאי, למשל, נחשב כמספר ולא כיצור אחר. ומה לך יש לזקוף לזכותך?

אני חושב שכדאי לך, אם אתה לא יכול לשנות את דרכיך הנלוזות, ללכת למקום מכובד ולעשות בדיקת IQ. אם תוכל להציג תוצאה של 150 (בערך) ומעלה, אני (כמעט) בטוח שמישהו יקשיב לך (וכמה שעות מצטברות של מבחן IQ הן כלום לעומת שנים של למידה).

מפה לשם, יש כבר תאוריה שמנסה להתגבר על הקשיים שאתה מעלה ושאני מאוד נהנה ממנה, להלן:
[URL]https://en.wikipedia.org/wiki/Rational_trigonometry[/URL]

 

[aetzbarr]

איך אתה יודע שאני צודק ? הרי הצגתי רק השערה ?

 

[aetzbarr]

רק מכשיר המדידה המופיע במאמר, יכול לקבוע שאני צודק

 

[iMeTaVDR]

הייתי צריך לדייק.

אני לא בהכרח מתחבר להשגות שלך בלוגיקה שהצגת בשרשור הזה, אבל אני כן חולק איתך סלידה מהתפיסה העכשווית של יצור כמו פאי, או באופן כללי יותר - של המספרים הממשיים (ה-"מספרים" ה-""ממשיים""

).

...אבל יכול להיות שאני רק משליך את המחשבות שלי על ההודעות שלך.

בכל אופן, זה לא המקום ולא הזמן. מה גם שאתה לא יעד מועדף לתעמולה אנטי-פאיית.

בהצלחה

 

[aetzbarr]

אני טוען שהמתמטיקה עיכבה את התפתחות הגיאומטריה.

העיסוק בנושא היחס בין אורכו של קו עגול סגור, לאורך הקוטר שלו, לא
שייך למתמטיקה, אלא לפיזיקה.
חקירה פיזיקלית של נושא, מגלה גיאומטריה חדשה , והיא מופיעה במאמר שצירפתי.
החקירה המתמטית, לא הצליחה לגלות את הגיאומטריה החדשה.

במתמטיקה קיים כלל האומר:
המתמטיקה מתפתחת באופן הגיוני, ולכן אין בה טעויות.

הרעיון המתמטי של פאי יחיד אי רציונלי, הוא טעות איומה, שעיכבה
את התפתחות הגיאומטריה..

א.עצבר

 

[aetzbarr]

הגיאומטריה החדשה (הפיזיקלית) מוצגת כאן במאמר קצר של 4 עמודים

 

[aetzbarr]

בעקבות הגיאומטריה החדשה, המושג הוכחה מתמטית- מתערער

בעקבות הגיאומטריה החדשה, המושג הוכחה מתמטית – מתערער.

הוכחה מתמטית, מוצגת על ידי כתיבת מספרים.
מספרים מייצגים כמויות ערטילאיות.
הכמויות הערטילאיות של כל המספרים, נובעות מצבירת הכמות הערטילאית של 1
או מחלוקה אחידה של הכמות הערטילאית של 1.
לכן,הכמות הערטילאית של כל מספר,ניתנת להבנה רק מהכמות הערטילאית של 1
7 = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
7' = חלוקת 1 ל 7 חלקים שווים, ושימוש בחלק יחיד מחלוקה זו.

רק הכמות הערטילאית של 1 מובנת מתוך עצמה, והמשוואה 1 = 1 מביעה זאת.

המסקנה: הוכחה מתמטית היא זו , המסתיימת במשוואה 1 = 1

א.עצבר

 

[aetzbarr]

הטענה כי פאי הוא מספר אי רציונלי,היא טענה פיזיקלית ולא מתמטי

הטענה כי פאי הוא מספר אי רציונלי, היא טענה פיזיקלית, ולא מתמטית.
טענה זו אומרת :

אין במציאות אורך קו זעיר
שממנו אפשר ליצור – בתהליך של צבירה עצמית –
גם אורך של קו עגול סגור, וגם את אורך קו הקוטר שלו.

את הטענה הזו אי אפשר להוכיח במדידה
ואי אפשר להוכיח עם המצאת המספרים.

טענה שיותר מתקבלת על הדעת, היא הטענה הכפולה, וגם אותה אי אפשר להוכיח.

אין במציאות אורך קו זעיר
שממנו אפשר ליצור – בתהליך של צבירה עצמית –
גם אורך של קו עגול סגור, וגם את אורך קו הקוטר שלו.
מטענה זו נובע כי פאי הוא מספר אי רציונלי.


יש במציאות אורך קו זעיר
שממנו אפשר ליצור – בתהליך של צבירה עצמית –
גם אורך של קו עגול סגור, וגם את אורך קו הקוטר שלו.
מטענה זו נובע כי פאי הוא מספר רציונלי.

אז איך יכול להיות ש 100 שנים קיימת הסכמה, שיש הוכחה הקובעת
ללא היסוס, שפאי הוא מספר אי רציונלי.

איך יכול להיות , שיש הסכמה , כי הוכיחו את המשפט האחרון של פרמה ?

א.עצבר

 

[aetzbarr]

מה בכלל אפשר להוכיח במתמטיקה ? רק טענות מהמצאת המספרים.

מה בכלל , אפשר להוכיח במתמטיקה ? רק טענות מהמצאת המספרים .


כל טענה מהמצאת המספרים ניתנת להוכחה.
ההוכחה מקבלת תוקף, מהמצאת המספרים עצמה.

אפשר להוכיח כי 7 גדול מ 5
על פי המצאת המספרים 7 = 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1
ועל פי המצאת המספרים 5 = 1 + 1 + 1 + 1 + 1
מסקנה: הכמות הערטילאית של 7 יותר גדולה מהכמות הערטילאית של 5

מהמצאת המספרים נובע, שהמצאה זו לא מתאימה לייצג כמויות רציפות.
המצאת המספרים מופיעה בשתי שורות של מספרים, הגדולים מ 1 , והקטנים מ 1

2 , 3 , 4, 5, 6 , וכן הלאה לכיוון אינסוף ( אינסוף אינו מספר)
2' , 3' , 4' , 5' , 6' , וכן הלאה לכיוון אפס ( אפס אינו מספר )

מסקנה: היות והמספרים הקטנים מ 1 , לעולם לא יגיעו לאפס,
תמיד יהיו כמויות ערטילאיות, שלא יהיה להם ייצוג מספרי.

המסקנה: המצאת המספרים לא מתאימה לייצג כמויות רציפות.
כמויות רציפות קיימות בתחום הגיאומטרי , כמו באורכי קווים.
כמויות רציפות קיימות בתחום הפיזיקלי .
לכן, המצאת המספרים לא מתאימה ממש, לייצג כמויות בתחומים האלה.

המקרה הקשה ביותר של אי התאמה זו, מופיע בניסיון המתמטי, לקבוע את היחס בין אורכו של קו עגול סגור, לאורך קו הקוטר שלו.
ההילה של המתמטיקה הייתה כל כך גדולה, והתוצאה של פאי יחיד אי רציונלי, התקבלה
כאילו היא " ירדה מהשמים".

מקרה נוסף וקל יותר, של אי התאמה זו, מופיע בניסיון המתמטי לקבוע את היחס, בין אורכו של קו אלכסון הריבוע, לאורך הקו המופיע בצלע הריבוע.
הניסיון הזה הראה, שאין כל הבדל עקרוני בין חישוב ומדידה בכמויות רציפות, ורק רמת הדיוק מבדילה בינהם.

המתמטיקה מתאימה באופן מושלם, רק להמצאת המספרים הבדידים.
מספרים רציפים, לא קיימים.

א.עצבר

 

[aetzbarr]

עכשיו מאוד מוזר לראות, מה אומרת וויקיפדיה על פאי

https://he.wikipedia.org/wiki/פאי

 

[aetzbarr]

קישור אל ההיסטוריה של פאי

http://davidson.weizmann.ac.il/מדע-במבט-על/המספר-שמשגע-את-העולם

 

[aetzbarr]

מתמטיקה בעברית זה כמתנות ( קטע ממאמר מקיף)

בלי מספרים החברה המודרנית משותקת, ולכן שפת הכמתנות חשובה מאוד, אבל כל מה שאפשר לעשות איתה זה רק לספור
קיצור תולדות הידיעה הטבעית של האדם ----------------------51

ואכן, שפת הכמתנות מאפשרת רק לספור .
ראובן ספר אפונים ,והגיע ל אחת עשרה אלף וחמש מאות.
לוי: כמה זה 11500 אפונים ?
ראובן: עליך לחזור על מה שספרתי ואז תדע כמה זה 11500 אפונים.
לוי: כאילו אמרת 11500 אפונים זה 11500 אפונים.
ראובן: נכון, הרי אין כל תשובה אחרת.

לוי: אני לא מבין, האם כמתנות זו שפה של דקלומים ?
ראובן: הספירה היא דקלום , ורק צריך לדקלם נכון ולא לטעות.
אם נספור אפונים לא נכון ,לא נדע כמה אפונים ספרנו.
אנו סופרים בעזרת שפת הכמתנות, ועלינו להיות צמודים לחוקיה.
אם אכן כך נעשה, ונספור נכון 12000675 אפונים, אז באמת יש לנו
12000675 אפונים.

לוי: כמה זה שתים עשרה מיליון ו שש מאות שבעים וחמש אפונים.
ראובן: אתה כבר יודע את התשובה המדוקלמת.
לוי: ספירה זה באמת דקלום ?
ראובן: כן, ורק צריך לדקלם נכון. הרי הדקלום מביע כמות וזה הכל.

שפת הכמתנות מאפשרת לספור כמויות בדידות.
כמויות בדידות מופיעות באפונים, במטבעות , בעצים , במכוניות,
בעמודי חשמל, בככרות לחם, בפעימות לב , וכך הלאה ללא סוף.
הספירה של כמויות בדידות היא מדויקת ומושלמת.

שפת הכמתנות מאפשרת גם ספירה של כמויות רציפות.
ספירה כזו מופיעה במדידה של אורך , שטח , נפח , זמן ואנרגיה.
מדידה מחייבת את קיומו של מכשיר מדידה,עם אמת מידה מוסכמת.
בסיום המדידה סופרים את כמות הפעמים של אמת המידה – אשר
נדרשה כדי לבצע את המדידה.

א.עצבר