אנשי המקצוע שציינת לא נבחרו לתפקידם בבחירות דמוקרטיות
ההאשמות נגד נתניהו מפורסמות כבר שנים וכולם שמעו עליהן, ובכל זאת חלקים משמעותיים מהעם מצביע לו שוב ושוב. אז כנראה שההאשמות לא משכנעות את העם.
אי אפשר שאיש זה או אחר, יהיה משפטן חשוב ככל שיהיה, ידרוס את הדמוקרטיה, יבטל את רצון העם, ויחליט הוא שראש ממשלה נבחר יוסר מתפקידו. העם מחליט מי מנהיג אותו ולא המשטרה, לא היועץ המשפטי לממשלה, ואפילו יש בעיה משמעותית שבית המשפט יחליט. זה לא מנהל בנק ולא גננת. זה מנהיג של עם שנבחר ע"י העם. מה ההיגיון להגיד לעם ללכת לקלפי, ואז להגיד לו שרצונו שהובע בקלפי בטל כי "יש אישומים"?
חשוב מאד לזכור שלהאשים זה קל מאד. את כל אחד אפשר להאשים ורבים גם מואשמים לא אחת שלא בצדק. מה פתאום שדבר שכל כך קל לעשות - בסה"כ קצת דיבורים - יקבע את פני השלטון בארץ דמוקרטית?
רוצים "לחקור ולשפוט" בבקשה, אבל יש בישראל סדרה של ערכאות שפיטה, ויש הליכי ערעור עד לבית המשפט העליון, ובמקרה זה לדעתי צריך גם לשמוע את הדעה של העם. רק אחרי שימוצו כל ההליכים ובסוף בסוף נתניהו יימצא אשם, רק אז יהיה איכשהו אפשר לתת להרשעה לבטל את רצון העם.
עד אז מתנגדי נתניהו מוזמנים להמשיך לתקוף אותו ולנסות לשכנע את העם שבבחירות לא יצביע לו, ואם יצליחו אז השיגו את מטרתם.