מנוע הוא דבר מתוכנן מעצם ההגדרה של מנוע:
על פי מילון ספיר המקוון:
"הֶתקֵן המסַפֵּק כוח להפעלת מכשירים - בדֶרך-כלל על- ידי שׂרֵפה פנימית של דֶלק " (http://www.milononline.net/do_search.php?Q=%EE%F0%E5%F2)
 
השוטון (פלג'לום) אינו מנוע. על פי אותו מילון:
"אֵיבַר תנוּעה דמוּי שוט קטן בחד-תאיים. בדרך-כלל אורכו מיקרונים אחדים (בלועזית: פְלָגֵלוּם)"
http://www.milononline.net/do_search.php?Q=%F9%E5%E8%E5%EF
 
כך שיוצא שעל פי ההגדרה המילונית, ה "ראיה" שלך אינה ראיה כלל.
 
מה עוד שאנחנו יודעים על קיום שוטונים בטבע אולם לא ידוע לנו על שום מפעל שמייצר שוטונים, על שום תוכנית (blueprint) שקיימת לצורך ייצור שוטונים, ולמעשה על שום דבר שמרמז, ולו בקושי, על היות השוטון מתוכנן.
 
בנוסף, הטענה לגבי השוטון מגיעה בסופו של דבר לשקר שאתם הבריאתנים אוהבים לקרוא לו "מורכבות בלתי פריקה". אני יודע שזה שקר, וגם אתה יודע שזה שקר, ובכל מקרה, גם אם זה לא היה שקר, עדיין לכל היותר הטענה הספציפית של "מורכבות בלתי פריקה" היתה מפריכה את האבולוציה. כמו שאתה יודע היטב, הפרכת האבולוציה לא מקדמת את הבריאתנות בשום דרך, ובכל מקרה, כבר כתבתי שלצורך הדיון הזה האבולוציה היא שקר.
 
לסיכום, תצטרך למצוא ראיה טובה יותר אם תרצה לשכנע מישהו.
 
תנסה אולי להביא העתק של אחת התוכניות לבניית חלוק נחל,
או איזה מייל או טלפון בו ניתן להשיג את המתכנן, אתר אינטרנט, כתובת להחזרת מוצרים פגומים, או אפילו סתם איזה תיבת שירות לקוחות או פניות הציבור או משהו.
 
 
 
...אבל מקבל את ההערה.