האתאיזם שהוא היעדר אמונה בקיום אלוהים או ישויות אלוהיות

  • פותח הנושא hnc
  • פורסם בתאריך

RonspotNL

New member
אני התמודדתי עם הרבה דברים בחיים

והמעניין הוא שדווקא בהרבה מהמקרים הפתרונות הלא שגרתיים דווקא היו הטובים יותר אתה חייב להיות יצירתי ומקורי ולחשוב תמיד על הפתרון הטוב ביותר בשבילך והסביבה
 

חנוך25

New member
מה זה נקרא "לפנות"? "פונים" לישות תבונית.

הדתי פונה בפרוש לישות תבונית שהוא מאמין שיכולה באופן רצוני לשנות את המציאות.
זה לא עניין של "מעל הכל" או מתחת או בצד. זה עניין שמישהו מקשיב לפניה.
אבל הי, מה שעוזר לך. מי אני...
 

hnc

New member
הבעיה שאתה תופס את אלוהים כסבא על ענן...

מה זה לפנות? אתה חושב שיש לו אוזניים?
הדתיים גם לא יסכימו איתך על המילים "ישות תבונית" כי הם חושבים שהוא מעבר לזה.
זה לא מקשיב איך שאתה ואני מקשיבים. זה סוג אחר של הקשבה גם אצל הדתיים וגם אצלי.
 

חנוך25

New member
תבוניות זה כל העניין. לא קשור איזה אזניים או איזה אנטנות.

קשור שמילות התפילה שלך מובנות ע"י מישהו או משהו. זה האל התאיסטי.
בינתיים לא הבנתי מה האל הפאנתאיסטי שלך שונה ממנו.
 

hnc

New member
לא הבנת מה האל הפנתאיסטי שונה מהאל התאיסטי?

ובכן, אם אתה מתכוון רק מבחינת ההבנה אז אין שוני. אבל מבחינות אחרות האל הפנתאיסטי לדוגמה לא צריך את התפילות שלך, הוא לא צריך שתשים כיפה, הוא רחום וחנון אבל גם אכזר בו-זמנית, לא כל-יכול, ועוד שורה ארוכה של דברים ששונים.
 

חנוך25

New member
קודם כל אף אל תאיסטי לא "צריך" את התפילות שלך.

אתה זה שצריך ממנו משהו.
שנית- כיפה זה רק יהווה. וגם זה לא קריטי מבחינתו.
רחום וחנון ואכזר בו זמנית? - התאיסטיים הם כאלה. בגלל זה אתה מקווה שהתפילה תעזור משהו. אתה מנסה לשכנע.
לא כל יכול? - יהווה למשל לא טען בשום מקום שהוא כל יכול. רק שהוא יכול הרבה.
בין האלים התאיסטיים יש הרבה מאוד שוני.
מה שמשותף לכולם זה שהם תבוניים. כלומר - פועלים באופן תכליתי (גם אם התכלית לא ידועה לך).
אתה פשוט הוספת עוד אל תאיסטי בשם "מציאות".
כלומר המצאת למילה הזאת משמעות חדשה לגמרי...שזה סבבה, רק כשאתה משתמש במילה הזאת תבהיר על איזה "מציאות" אתה מדבר.
 

hnc

New member
האל הפנתאיסטי לא צריך את התפילות גם כדי לעזור לאדם...

תגיד לתאיסטים שאלוהים אינו כל-יכול אלא רק יכול הרבה והם פשוט יצחקו עליך.
ומה זה להבהיר על איזה מציאות אני מדבר? למה, יש כמה מציאויות?
בהגדרה מציאות היא "מה שקיים" ולכן מדובר על הכל, גם מה שאתה יודע עליו וגם מה שלא. מה שאתה קולט וגם מה שלא. הכל.
&nbsp
 

dude101

New member
שאלה מהצד השני:

מה ההבדל הפרקטי ה"מציאות" בדמות האל הפנתאיסטי שלך אליו אתה מתפלל למישהו שמתפלל לאל אנמיסטי בדמות בובה של דובי?
 

hnc

New member
אני לא מתפלל למציאות. אין צורך בזה. שכח מזה.

אתה משווה בין המציאות לאל אנמיסטי בדמות בובה של דובי?
הראשון קיים וממנו הכל יצא ויצא, הוא הכל, והשני דימיוני כמובן אפילו יותר מהאל התאיסטי
איך אתה יכול להשוות בכלל?
 

dude101

New member
אמרת שאתה "פונה אלוהים"

ההגדרה של המילה "תפילה" היא פניה לאלוהים. אבל אם אתה לא מרגיש בנח עם המילה, לא חייבים להשתמש בה.
אני שואל מה ההבדל בין "לפנות לאלוהים שהוא המציאות" (ציטוט שלך) ל"לפנות לאלוהים שהוא דובון צעצוע".
 

hnc

New member
אין פניה בצורה של תפילה רגילה.

אם אתה אומר בלב "בבקשה אלוהים שמור לי על הילדים מכל רע בטיול הזה" זאת לא בדיוק תפילה.
אלוהים שהוא המציאות יכול לעזור לך בפניה אליו כי יש הרבה דברים שאין להם הסבר שקורים במציאות כמו סרטן שנעלם כנגד כל הסיכויים, ושאני לא חושב שדובון צעצוע יכול לגרום להם כי הוא רק דובון צעצוע בתוך מציאות שהיא כל מה שקיים.
&nbsp
 

dude101

New member
נראה לי שאני מתחיל להבין. שאלת המשך:

אם, נניח, הילדים הולכים לטיול ליד נחל, זה לא הגיוני לפנות לדובי כי לדובי אין קשר לנחל.
זה כן הגיוני לפנות לנחל עצמו שלא יהיה בו שטפון, או לעננים שלא יורידו גשם בתוואי של הנחל?
 

dude101

New member
מה הבעיה?

למה אפשר לפנות ל"מציאות", אבל לא לנהר?
או שזה היה "אתה רציני כאילו, ברור שאפשר"?
 

hnc

New member
כי המציאות יכולה להיות אלוהים כי היא כל מה שקיים,

אבל הנהר לא כי הוא רק נהר זערורי ממציאות שהיא הכל, שהיתה לפניו ותהיה אחריו, ושממנה הוא וכל דבר אחר יצאו.
 

dude101

New member
אתה רוצה אלוהים או אתה רוצה למנוע הצפות?

לא שאלתי למה נהר לא יכול להיות אלוהים. שאלתי למה אי אפשר לפנות לנהר כדי שהוא לא יעלה על גדותיו.
 

dude101

New member
כמובן שאני לא רציני

אני לא באמת מציע לך לפנות למציאות או לפנות לנהר. שני הרעיונות מופרכים באותה מידה.
אתה זה שטוען שלפנות ל"מציאות" זה רציני לגמרי, ולפנות לנהר זה לא רציני.
אתה יכול להסביר מה ההבדל, או לא?
 
למעלה