- גישה לא מודעת בנוגע לאלימות מינית
בפעם הבאה אני אמחק הודעה כזאת, אלא אם יהיה ברור מהתוכן, שהכותב מודע להשפעה האפשרית של הודעה כזו על הקוראות בפורום.
הפעם אתן לך להנות מהספק (על אף שהוא קטן מאד) ואענה.
למערכת הצבאית יש תפקיד במודל החברתי הקיים. אפשר (ורצוי, לדעתי) לדבר על מודלים חברתיים ולאומיים אלטרנטיביים, שיכולים לאפשר קיום חברה ללא צבא, וללא מלחמות מאורגנות בכלל. אפשר להתווכח על נחיצות של משימה צבאית זו או אחרת. אפשר לבקר את המודל הצבאי ההיררכי, ואת ההעדפה לגברים קשוחים. אפשר לחלוק על המצב החוקי בישראל לגבי גיוס חובה, משך הגיוס, אופן השיבוץ לתפקידים צבאיים, מידת השקיפות של המערכת כלפי מלש"בים וכו'. אבל בשורה התחתונה, אין ספק שאם החברה תפסיק לעודד צעירים להתגייס לצה"ל, ותתחיל לעודד אותם שלא להתגייס - תהיה לכך השפעה מהותית על החברה, וייתכן שקיומה של החברה כפי שאנו מכירים אותה, לא יתאפשר.
לעומת זאת, לגבר חרמן שמנצל את תמימותה של נערה בת 18, אין תפקיד חברתי. אם החברה תפסיק לעודד גברים לנצל את תמימותן של נערות ונשים צעירות, ותתחיל לעודד אותם שלא לנצל - לא תהיה לכך שום השפעה שלילית על החברה, על תחושת הביטחון של האזרחים וכו'. להיפך - זה יוריד באופן דראסטי את כמות הרשע בחברה, ויעצים את רמת הביטחון של הנערות ושל הנשים.
הבדל חשוב נוסף הוא שהצבא איננו האוייב של החייל הצעיר, אלא זה הגוף שהחברה משקיעה בו המון משאבים, כדי שיעניק לאותו חייל צעיר את מירב האמצעים להתמודד מול האוייב המסוכן. ברגע שהברית הזו נשברת (למשל כשחיילים נשלחים למשימה מיותרת שהסיכוי לצאת ממנה בשלום קטן) - יש על כך ביקורת בחברה.
לעומת זאת הגבר בן - 50 הוא האוייב של בת ה- 18 המנוצלת. היא לא מקבלת משאבים ואמצעים מהחברה בכדי שתוכל להתמודד מול האוייב האכזר, אלא להיפך - החברה מפקירה אותה טוטאלית לחסדיו, מתוך הנחה שגויה שאין כאן בכלל אוייב, וש"היא רוצה את זה".
אז כן, תמימות זו יותר תכונה נשית מאשר גברית, כל עוד החברה לא מעניקה משאבים דומים לגבר תמים מול אישה תמימה.
