איזוטופ אינסטלציה
ליקויים העולים מבדיקת האינסטלציה המדוברת אכן לא נאכפים על ידי אף גורם במהלך הבניה. עובדה זו מקנה (ובצדק) תחושה של בזבוז כסף , כסת"ח וכיוצ"ב.
חולשה זו של הרשויות בענף , לצערינו , באה לידי ביטוי בתחומים רבים בבנייה ולא מגנה על בונה הבית הפשוט. בונים רבים פשוט עושים את הבדיקה כדי לעשות אותה , אך לא משתמשים במידע העולה ממנה כדי לשפר את איכות האינסטלציה בביתם.
לעומת זאת , הדו"ח הספציפי המדובר הוא דו"ח מעולה למי שבונה את ביתו , לא מבין בבנייה , ונוהג בתבונה ונותן לבעל מקצוע להבין אותו. שלא יטעו אותך , הדו"ח ברור כשמש! צריך פשוט את הידע להבין מה כתוב בו (וזה לא מאוד מסובך)...
כשאני למשל מסתכל על הדו"ח , מעבר לליקויים שקשורים לתקנים , אני משתדל להעריך ולהקיש מהליקויים על הבעיות העתידיות שעלולות להיווצר לדייר בעקבות הכשל.
על בסיס הליקויים העולים מהדוח ועל בסיס הערכת ההשלכות העתידיות של הליקויים אני מחליט מה קריטי ויש לתקן , ומה זניח וניתן להבליג. (הדו"ח מפרט מגוון ליקויים גם קלים וגם רציניים ואינו מפרט איזה ליקוי הוא דרמטי ואיזה ליקוי כמעט חסר משמעות).
לדוגמה , בעיה של שיפועים לא תיקניים במקטעים שונים של הצנרת היא כשל המחייב תיקון ושעלול להביא למגוון בעיות קשות. בעיה של ברזים בחנוכיה שהותקנו במרחק קצר מידי ביניהם אך הם ניתנים לפתיחה ולסגירה היא בעיה זניחה , מקומית שניתנת לתיקון פשוט בכל עת.
במילים אחרות , האכיפה מתבצעת על ידי המפקח (אם יש כזה - ואם אין רצוי לתת למישהו שמבין שיסתכל על הדו"ח). בעיני אחד מתפקידיו החשובים של המפקח הוא להשתמש במידע המגיע אליו מגורמים שונים במהלך הבניה ולתעל אותם לבניה איכותית.
במקרה כזה , אגב , של בדיקת אינסטלציה , תיקון הליקויים הקריטיים בשלב המוקדם בו הם מתגלים , לא עולה לבעל הבית אגורה. ומביצוע בדיקת האינסטלציה הוא יוצא נשכר בהחלט.
בהצלחה.