איזה סוגי תקרות מקובל בבית פרטי

צ

צביקי5432

New member

• 20/6/07

• #1

איזה סוגי תקרות מקובל בבית פרטי

אנו עומדים לבנות ביתפרטי בשתי קומות. בבדיקותמוקדמות עם האדריכל שלנו הוא העלה אפשרות של תקרות ספנקריט ואז אפשרלהימנע מעמודים באמצע הבית. מה דעתכם בנושא והאם יש פתרונות נוספים שמאפשרים לא לבצע עמודים פנימיים.

 

ה

האדם הפשוט

New member

• 20/6/07

• #2

אתה רוצה לגור באולם חתונות ?

תקרת ספנקריט היא לא זולה ואכן מיועדת למפתחים גדולים . בבית פרטי מטבע הדברים אין מפתחים גדולים , גם מפתח 6 על 6 אפשר ללא ספנקריט . התקרות הנוספות הן תקרת בטון , תקרת צלעות ותקרת רביץ שהיום היא כבר מחוץ לתקן

 

ב

בינא

Member

• 20/6/07

• #3

שיטות בניה מתועשות מאפשרות בניית אולם

עם אפשרויות חלוקה ללא עמודים פנימיים אבל לא זו הנקודה החשובה... יש הרבה יתרונות מעבר לכך ותקרות "ספנקריט" אינם מהווים ייתרון, בוודאי שלא כלכלי. לכן נשלח לכם מסר בנושא...

 

I

ITCHAKG

New member

• 20/6/07

• #4

צביקי-ראה תשובתי בשרשור שיטת ברנוביץ

 

צ

צביקי5432

New member

• 20/6/07

• #5

תודה למשיבים, אך לא ברור לי

איזה סוג תקרה מבצעים בבניה המתועשת בבית הקטן והפרטי שאני רוצה לבנות,שלא תהייה יקרה מדי, ומאידך במשך בצוע לא ארוך וללא צורך לבצע טיח. שאלה נוספת שרציתי את עצתכם עמדתכם בנושא שלד בניין עם עמודים וקורות מפלדה.

 

ה

האדם הפשוט

New member

• 20/6/07

• #6

תפסיק להתלבט - בשיטה של בינא

אפילו לא יסתכלו עליך בגלל שיש לך בית קטן . הקבלנים רוצים 2 -3 בתים לפחות . אני ראיתי את שיטת הבניה של ישרא - מרין באשדוד היא יכולה להתאים לך שלד ברזל ( כמו של קירות גבס אבל חזק יותר ) פלטת גבס בעובי 2 ס"מ בתוך הבית , וחיפוי שיש או טיח לבחירתך . בסביבות 600$ למ"ר לבית גמור . http://www.isra-marin.co.il/asg/Category_20.html אתה גם לא צריך לפחד מבניה רגילה

 

ב

בינא

Member

• 21/6/07

• #7

סוג תקרת קומת הקרקע = רצפת קומה א'

בשיטות מתועשות מקובל לבצע מגוון רצפות, החל מרצפות קלות הנתמכות על קורות פלדה, תקרות קרום עם השלמות יציקה לקבלת חוזק וכלה בלוחות מתועשים מסוגים שונים, בטרום לרצפה, ספנקל החצי כבד וספנקריט הכבד. מצורף צילום של רצפת ביניים קלב שקיבלה עליה קרמיקה, בקומה א'.

 

ב

בינא

Member

• 21/6/07

• #8

צולם במבנה עם קומת קרקע 75מ"ר וק"א 35מ"ר

 

M

mol3

New member

• 22/6/07

• #16

אלוהים ישמור ... זה מ כ ו ע ר !!!!!

זה רק מסכם את הטיעונים שלי לגבי בנייה מתועשת.

 

ה

האדם הפשוט

New member

• 22/6/07

• #17

לא יותר מכוער מכל בית אחר

רוב הבתים הם גיבוב של תיבות ארגזים , העיקר שכולם רצים לאדריכלים

 

ט

טליה מספרד 1

New member

• 22/6/07

• #18

נכון רק שזה מאוד מאוד מאוד מודגש

ונראה ממש מבנה מתועש- כזה שצריך להיות באיזור תעשיה ולא בשכונת מגורים האמת, אני ממש לא מבינה את ההגיון הרי המגרש עולה אותו הדבר החשמל אינסטלציה נגרות ריצוף וכל שאר הגמר יעלה בדיוק אותו הדבר אז החיסכון הוא בשלד ובטיח (נניח כן..) אבל כשמסתכלים על התוצאה הסופית לא נראה לי שהחיסכון הזה שווה משהו

 

ב

בינא

Member

• 22/6/07

• #19

תוצאה סופית

 

ב

בינא

Member

• 22/6/07

• #20

עוד תוצאה סופית

מבנה בגדרה מ-1994

 

חובב ציון

Member

• 22/6/07

• #1

ולעל זה נאמר.... אל תסתכל בקנקן, אלה במה שיש בתוכו...... ורק לחשוב שכל העסק הזה מתחבר עם ברגים בכדי שזה יראה כך.

 

ב

בינא

Member

• 22/6/07

• #21

לא מתחבר עם ברגים בכלל

כל השלד מרותך בריתוכים שעוברים ביקורות ובחוזק נדרש. היות והמסגרת היא "מסגרת רתומה" יש לה חוסן רב בפני רעידות אדמה ורעידות שנובעות מ"בום" על-קולי או מזג אוויר קשה.

 

ה

האדם הפשוט

New member

• 22/6/07

• #31

כל תחנות הכוח בנויות על ברגים

לא הבנתי את ההסתייגות הזו !!! אני מתוכח עם בינא על המחיר - השיטה שלו מקובלת עלי לחלוטין !!!! כאחד שעוסק 30 שנה במקצוע הבניה בצורה כזו או אחרת וכאחד שבנה את ביתו ב10 אצבעותיו . אם זה היה הולך בשוק , הייתי יותר משמח לבנות את הבית שלי מקירות גבס פנים וחוץ . להזכירכם בארה"ב בונים בתי קרקע בצורה פחות טובה אפילו מקירות גבס פנים וחוץ . הם על ריצפת בטון מעמידים שלד מעץ 10X5 מכסים חיצונית עם פלטות סיבית גסה ובפנים פלטות גבס .

 

ב

בינא

Member

• 22/6/07

• #33

זו לא הייתה הסתייגות אלא הסבר הקשור לשיטה

לא כל מה שנכתב בפורום, נכתב כדי להתווכח. קבלו את הדברים כפשוטם. הדברים נכתבים מתוך הרבה ניסיון מצטבר במקומות שונים בארץ ומבוצעים על-במך הניסיון הזה. אין שום קשר בין צורת הבניה של תחנות כח, לבניה בעץ בארה"ב ולבין בניה בשיטת "בית ישראלי" המתועשת...פרט לכך שכולם בניה של משהו...

 

ד

דני יש רק אחד

New member

• 22/6/07

• #38

אומנות השרשור

האדם הפשוט הגיב לחובב ציון. לא לך.

 

ט

טליה מספרד 1

New member

• 22/6/07

• #39

הבית הזה נראה קצת נורמלי

התמונה הראשונה ששמת מחזקת את כל מה שכתבתי קודם הארגז רוח (ככה זה נקרא?) והמרזבים (שוב אני ומינוחים מקצועיים בעברית

) נראים זוועה וביחד עם הקוים הישרים ככ והאבן זה נראה מזעזע ושוב אחזור ואומר החיסכון הוא רק בשלד ובטיח (וגם אז לא ממש בטוח) כל יתר האלמנטים של תרום בניה וגמר הם זהים במחיר והתוצאה אחרת לחלוטין....

 

M

mol3

New member

• 24/6/07

• #40

מה שעושה את הבית האחרון נורמאלי

אלו הן המדרגות בחזית (שהן בוודאי יציקה בשטח). אז נכון שעשו כמה שבירות קו בחזית, נכון שתקינו קירוי על המבוא החיצוני. חוץ מזה זה עדיין בית שבלוני. הבית השני הוא בסך הכל בית מרובע, עם שני חלונות בולטים. אני לא מצליח להבין את ההגיון שבשיטה... ויסלחו לי כל אלו שסוגדים לה. מבחינתי בית צריך להיות יצירה לכל דבר. ולצורך כך היחידה המודולרית הקטנה ביותר צריכה להיות ברמת הבלוק. רק כך יש אין סוף אפשרויות עיצוב.