אבהיר את עצמי-לוג הוא התשובה

oisin

New member
אבהיר את עצמי-לוג הוא התשובה

אני מאמין שיצא להרבה מכם לשמוע או לקרוא על לוג הידוע מהמיתולוגיה הקלטית שהוא אחד האלים החשובים בפנתיאון הקלטי שהוא אל השמש ,האור, הכשרון, הדפלומטיה, חדות התפיסה, כח הרצון ומעל הכל ההגיון. אצל הוולשים הוא מזוהה עם ללו ללאו גיפס בנה של אריאנרהוד, אצל הרומים הוא מזוהה עם מרקוריוס כממציא כל האמנויות.אך הצורה העתיקה ביותר מכל שמותיו הרבים והמגוונים בעלי המגוון ההתפקידי, הרעיוני והגיאוגרפי הנרחב, היא לוגוס. לא במקרה המילה לוגוס היא מילת מפתח בפילוסופיה היוונית ובתרבות האנושית בכלל שפירושה-תבונה ולדעתי היא נובעת בשורשה מלוגוס הקלטי שמסמל אותה. מאז ועד היום אנו מוסיפים לכל תורה באשר היא את המילה לוגיה שנובעת מהמילה לוגוס ולא משנה כלל מה אופיה של התורה.היא יכולה לעסוק בנפש וברגשות, באנרגיות וחומרים, במילים, בחיים וכל דבר אפשרי כי הלוגוס חודר הכל. מגוכך הטיעון כי הלוגוס (ההגיון) הוא דבר קר ומנוכר, הרי הלוגוס הוא השמש בכבודה ובעצמה ומה יותר חם מהשמש? השמש היא מעניקת החיים, היא נותנת הפריון והיא המרפאה הגדולה.ההגיון כמו השמש הוא עיגול ובפעולת ההגיון אנו סוגרים מעגל, אותו המעגל שמאחד את כל הדברים, שמקרב אותם ושגורם להם להיות באמת משפחה אחת גדולה, חמה ואוהבת. זוהי אירוניה שההגיון נתפס דווקא כמרובע, זוהי טעות שנובעת משבירת המעגל במרוצת ההסטוריה, הפירוד וההתרחקות שמתגברים במשך הזמן (מה שקורה גם בין הגלקסיות ולא רק בין בני אדם). על כן הכלי היחיד שיכול להתמודד אל מול הזמן הוא ההגיון שלא מוגבל על-ידיו ושבעזרתו אנו יכולים להגיע לכל נקודה בזמן.הכלי היחיד שיכול למנוע את הפירוד וההתרחקות בכך שהוא מהווה שפה אחת,אוניברסלית ונצחית שמאחדת ומקשרת בין כל הדברים. אני מקווה שכולנו נשתמש בכוחו של לוג למען עתיד טוב וקרוב יותר. בברכת היצירה ואורו של לוג! אושין.
 

Justin Angel

New member
כמה דברים...

"מה חם יותר מהשמש?" בו נראה... פלסמה... פני השטח של ננס לבן... פני השטח של כוכב ניוטרונים... המפץ הגדול... ואם אתה שואל את עצמך מה זה קשור למטאפורה שאתה עשית, אין שום קשר, בדיוק כמו שהמטאפורה עצמה שאתה נתת לא קשורה לשום-דבר. כדרואיד אני חושב במחזוריות, בהתליכים שחוזרים על עצמם, בתבניות, בהבנות ספציפיות. כדי להגיד שמשהו הוא "קר ומנוכר" צריך להגדיר קודם מה זה "קר ומנוכר" ולפי דעתי הלא-מלומדת בנושא, רוב חברי הפורום יסכימו ש"קר ומנוכר" מתייחס לדבר חסר-רגשות. והיגיון הוא אכן כן דבר חסר רגשות. הרגש, אם בכלל, נכנס נכנס כעוד שיקול לתוך המשוואה הלוגית שמכתיבה דרך פעולה הגיונית. אם תתן לרגש ודחפים פרימיטיביים להכתיב את דרכך - אתה לא יכול לפעול על לוגיקה מבוססת. אם אתה מאמץ את גישת החיים של לוגיקה מבוססת - אתה לא יכול להתבסס על רגשות. ולכן מטעם יישום הגדרתו של היגיון - הוא כפי שהגדרנו לעיל "קר ומנוכר".
 

oisin

New member
השמש כסימבול ולא ככוכב. ובאשר לרגש:

התשובה נמצאת במעגל שציינתי במיוחד אם אתה מאמין במחזוריות. גם אני התכוונתי לחוסר רגשות בהגדרה של קר ומנוכר ולכן ציינתי שההגיון דווקא סוגר את המעגל שהרגשות משחקים בו תפקיד חשוב של הכוונה שגם תהליך זה מתרחש לפי חוקים הגיוניים.ואגב דחפים פרימיטיביים הם ביוכימיים לחלוטין. ואני מקווה ששמעת על המושג "רגש והגיון" שפופלארי מאוד כיום בפסיכולוגיה.
 

Justin Angel

New member
אני לא קורא ספרי פסיכולוגיה...

רק מאמרים ספציפיים. כל דבר שאינו מנומק, מוסבר ועומד בפני תבנית מבוססת - הוא אינו מנצל את מלוא האופציות ולכן אינו פדוקטיבי, ולכן השקעת זמן ומאמץ באקט שאינו פרודקטיבי היא אינה הגיונית. בין אם המקור שמניע את אותו פעולה היא אינטרסט עצמי נאור או משהו ביוכימי, זה עדיין דחף פרימיטיבי.
 
למעלה