אבולוציה, דת וכאלה

[Lady Whitehorse]

אבולוציה, דת וכאלה

הגעתי דרך הקישור בדף הראשי להודעה על החסך בלימודי אבולוציה בבתי הספר, ואחד מהנושאים שהתעוררו שם היה הסתירה של התנ"ך את האבולוציה. עכשיו, אני לא מבינה למה להיות כ"כ בטוחים ששיש פה סתירה? בסיפור הבריאה בעלי החיים הימיים הופיעו לפני השאר ולאחר מכן האדם, לא ממש סותר את האבולוציה לדעתי. וגם כל העסק שחווה נוצרה מהצלע של אדם דומה להתרבות של חד תאיים, או ייחורים בצמחים, פטריות וכאלה. ורק אחרי שהיו זכר ונקבה הייתה רבייה זוויגית. גיגול מהיר [0.10 שניות] מצא מאמר (

רדו לחלקים המודגשים) שמראה שלא כולם לוקחים את התנ"ך פשוטו כמשמעו, חוץ מזה, השפה של אז זאת גם לא השפה של היום. אם כבר נכנסים לקטע של אלוהים נפח רוח חיים וכל זה, אז יש השערות/תיאוריות שמסבירות איך החיים נוצרו? איך חומר (מולקולות וכאלה) מקבל מודעות?

 

[little bird1]

יכולה להיות סתירה ויכולה שלא להיות

מצאת מאמר חמוד עם הרבה הומור. הסתירה בין התנ"ך ותאורית האבולוציה היא, כמו בכל הויכוחים מעוררי המריבות בעולם, לא בספרים עצמם ובתיאוריות עצמן אלא בין בני האדם. לא כל אדם דתי קורא את ספר התנ"ך כמו ספר של כיתה א' אבל, משום מה, שני הצדדים לוקחים כמובן מאליו את הפירוש הזה של סיפור בראשית: יום ראשון הגיע ואלוהים החליט לומר:"יהי אור" ואז הסתדר יום ראשון ואלוהים הלך לנוח ועבר יום אחד. בבוקר יום שני אלוהים קם ואמר "יהי רקיע" וגם הפריד בין השמים והים ואפילו קרא לרקיע "שמים" ואז אלוהים החליט שעבד מספיק ליום אחד והלך לנוח וחיכה ליום שלישי. ככה יש את "סידור העבודה" של אלוהים לשבוע שלם עם עבודה קשה. המורים שלי לתנ"ך לא הבינו ככה את ספר בראשית ולא היתה להם בעיה עם האבולוציה אבל כשבני אדם מחליטים לריב הם לא מנסים לראות מה המשותף ביניהם אלא מה מפריד ביניהם ומסיימים בקללות האחד של השני... אדם לא דתי לא מאמין ש"אלוהים נפח חיים" וכאלה ועד שנוצרו יצורים תבוניים עברו מליארדי שנים והכל התחיל ממולקולות אורגניות שהתפתחו באותו "מרק" רותח שבעבע על הכדור שלנו.. לאט מאוד התפתחו היצורים התבוניים שאנחנו מכירים.