אבולוציה של האדם

מומו110

New member
אבולוציה של האדם

אולי זאת שאלה בסיסית אבל אני לא מצליח להבין איך התפתחה האינטלגנציה שלנו לכאלה רמות. אני יכול להבין שיש יתרון הישרדותי בלהיות חכם יותר כי חכם יפתח אסטרטגיות השרדות חדשות כל הזמן, אבל מרגע שההומו ספייאנס הגיע לרמת אינטלגנציה של(אני סתם זורק מספרים) 90 איי קיו הוא מספיק חכם כדי לשרוד עלא כיף כיפאק, לא?
מה היתרון השרדותי של איי קיו 100 לעומת 90?
 

Sophalin

New member
תגובה

אין יתרון השרדותי כזה. רוב האנשים באמת טיפשים.
 

Sophalin

New member
ברור שהכל יחסי

אני חושב שגם האיש הכי טיפש בעולם עדיין יותר חכם מאמבה (להוציא מקרים פתלוגיים)
 

gadallmighty

New member
מי לדעתך יותר מוצלח, פרט עם 90 או פרט עם 100?

ובמוצלח הכוונה לבעל יכולת טובה יותר להעמיד צאצאים פוריים.

התחרות היא לא רק כנגד הסביבה וחיות אחרות אלא גם כנגד בני אדם אחרים.
ולכן לא מספיק להיות חכם, צריך היות יותר חכם מהם..
 

עמיקם10

New member
כשרון הוא תנאי להצטיינות ולהבנה

יש כשרון למתמטיקה שמי שאין לו בחיים לא ידע מתמטיקה..יחסית כמובן. יש כאלה שרואים את המתמטיקה בצורה גרפית..כמו שאמן צייר או פסל רואה את הדברים אחרת מחסר כשרון לציור.
כמו שרקדן-יוצר רואה את העולם ואת האנשים דרך ריקוד. כך גם בכל תחום. הסרט על וילי הנטינג מדגים את זה בצורה נהדרת
http://he.wikipedia.org/wiki/סיפורו_של_וויל_האנטינג
 
יתרונות של מגבלות קוגניטיביות

פרופ' יעקב קריב העביר הרצאה מעניינת בנושא:
http://www.youtube.com/watch?v=ssIT9w-dzY4

"קיבולת המוגבלת של הזיכרון לטווח קצר היא אחד המאפיינים המבניים החשובים ביותר של המערכת הקוגניטיבית. מגבלה זו שבה אנשים בוגרים מסוגלים להתייחס בו- זמנית ל2±7 פריטים קובעת אספקטים רבים של התפקוד הקוגניטיבי."

"במבט ראשון, כי מגבלת הזיכרון לטווח קצר פוגעת בתפקוד הקוגניטיבי. בחינה מדוקדקת יותר מגלה, עם זאת, כי הניתוח שלעיל פשטני מדי. מסתבר כי הסתמכות על מדגם קטן גורמת לראיית מתאמים בין משתנים כחזקים יותר מאשר הינם באמת, וראיית השונות סביב הממוצע (ומכאן, תפיסת הסיכון) כקטנה יותר מאשר היא באמת."

מוח גדול יכול גם להקשות על השרידות ולהוריד את הפיטנס וכראיה מוח אדם של היום קטן מזה של אדם מלפני 20 אלף שנים...
 
למעלה