אבל מה עם הבסטות?..

[ציוניסט]

אבל מה עם הבסטות?..

אילת. כמה פטפוטים יש על העיר המסכנה הזאת. אך בסופו של יום מדובר בעיר די משעממת, שאת רוב האטרקציות שלה אפשר להספיק בסופ"ש אחד ארוך. עיר תיירות בינלאומית... שמענו... אבל מי יודע אולי יפנו את הבסטות האלה, שלא מפסיקים לדבר עליהן, יום אחד, אולי..

:אתגרים לראש העיר -
תוכניות יש ומהבטחות כבר שבענו: השתרכות מאחור ברשימת הזכאים לבגרות, היצע התעסוקה הדל שמבריח את צעירי העיר וסאגת הדוכנים בטיילת שלא גוועת. אלו רק חלק מהאתגרים שיעמדו בפני ראש העיר הבא של אילת"

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4432904,00.html

 

[אחד שחושב]

ברכות להנחת אבן הפינה להקמת קריית הספורט בעיר

אבל מרוב שאיפות לקריית ספורט מרשימה+מרכז בילוי+מרכז כנסים מהגדולים בארץ (כ13,000 מ"ר בנוי) ספק אם המימוש יוכל לצאת לפועל או שחלילה הפרוייקט יתקבע כמין אתר בנייה שבליבו שלד לא גמור. מצפים שכל קריית הספורט תעלה עד 200 מיליון ש"ח אבל לשלב א' שיכלול הכשרת שטח והקמת יציע אחד לאצטדיון ואולי גם התחלת הבנייה של היכל הספורט העירוני החדש שנועד להכיל 3000 מקומות הוקצו כ55 מיליון ש"ח. בנוסף אמור לצאת לדרך בשיטת BOT הקמתו של מרכז הכנסים צמוד לאצטדיון.

 

[ש מים]

הבעיה העיקרית של אילת היא הסתמכות על ענף כלכלי (ומאוד לא יציב!) אחד.
חובה לפתח ענפים כלכליים נוספים!

 

[ai22]

חבל שתמיד מנסים להרוג תופעות שצומחות מלמטה

הבאסטות הן תופעה נחמדה ומעניינת. היא משמעותי חלק ממה שהופך את אילת ל"כיף".
במקום להרוג אותן צריך להבין שהם צמחו בגלל ביקוש. כי כמעט כל תייר וישראלי שמבקר באילת עוצר בהן וקונה משהו.
כי זה מודל יותר מוצלח מקניון שסתם תקוע ליד המים ואין בו שום דבר "אילתי" אלא רק נדל"ן מבוזבז.

אז במקום להקצות שטח שישמש לבאסטות - מה שישאיר את שאר החוף "נקי ומשעמם", מנסים שוב ושוב באופן כושל למדי להרוג את הבאסטות.

 

[ש מים]

תובנה מעניינת:

"מקום לא מתוכנן הוא מקום לא בטוח, מקום לא בריא ומקום רווי אלימות".
אני מסכים שהבסטות באילת (ובכלל) מוסיפות המון לחווייה התיירותית, אבל...

חומר למחשבה.

 

[ai22]

אבל מה?

יש פה קונספציה לא מבוססת - שמה שהמדינה לא מתכננת הוא לא טוב.
ממש לא ברור מאיפה זה מגיע - אבל כנראה שלא עומד במבחן המציאות.
המדינה יכולה להוסיף מימד תכנוני שיכול לשפר את המקום, אבל אסור להגזים עם זה.
נסיון לחנוק כל יוזמה שלא מגיעה מהמדינה - לא מוביל לתוצאה בריאה.

 

[ש מים]

אתה צודק...

יש כמה אסכולות בפילוסופיה התכנונית. אחת היא "אסכולת הכאוס", שבדומה ל"עיקרון המטוטלת", אומרת שכל מערכת מגיעה בסופו של דבר לבד לאיזון הטוב והנכון מבחינתה.
הבעיה היא מה קורה עד שלב האיזון (ובעיקר - מה קורה עם "אלה שלא מתאזנים"? לאן הם נדחקים והאם יש מי שידאג להם? ובלשון פשוטה: מי ידאג לחלשים, לאלה שאינם אלימים ואינם כוחניים? )

 

[ai22]

אני בא מגישה יותר מאוזנת

זה לא שהמדינה לא מסוגלת לייצר תכנון טוב,
אלא שבמקרים רבים, פתרון "מספיק טוב" נוצר באופן טבעי, ללא תיווך ותכנון מתוחכם.
ובמקרה כזה, התוצאה "צומחת מהשטח" ולכן נראית הרבה יותר "טבעית" ומתאימה לסביבה, מאשר מה שמתכנן מרוחק יכול לתכנן.
במקרה הזה - הדוכנים האהובים באילת.
ובאותה מידה ראינו מספיק דוגמאות שהתכנון הכי מתוחכם ומשוכלל נכשל לייצר משהו "מספיק טוב".


ואז המדינה - יכולה להיות גורם כוחני ואלים - ולנסות לפרק את "חוסר הסדר",
אם בגלל שזה מפריע לפקיד לראות משהו שהוא לא תכנן, ואם בגלל שהם לא משלמים ארנונה לעומת החנויות היפות והיקרות שבשדרה ובקניון,
ואותם מפעילי דוכנים הם הגורמים החלשים, שזקוקים להגנה.
אלו שאם לא ידאגו להם הם ידעכו וכולנו נפסיד.
ואז הם יפנו למי שיגן עליהם - אם זה שופט, חבר מועצה, או עבריין מקומי.


או - שאותה המדינה יכולה להבין שיש פה אוצר.
ולנסות לקחת את התופעה המקסימה שנוצרה באופן טבעי - ולשפר אותה באמצעות תכנון.

 

[ש מים]

כנראה שאין תשובה חד משמעית

אלא זאת: תכנון רגיש, מתחשב ו-"איכותי".
בסופו של דבר - הכל נמדד באיכות המתכנן (וכנראה שגם בזהות מזמין העבודה

).