הנדלניסט מהבקעה
New member
אב נישל את ילדיו הביולוגיים בצוואתו, מה קבע ביהמ"ש למשפחה ?
אב נישל את ילדיו הביולוגיים מרכושו, בצוואתו הוריש את רכושו לבת זוגו וילדיה.
ומעשה שהיה - כך היה :
ב-2013 ציוו בני זוג את כל רכושם האחד לשני. חודשיים לאחר מכן נפטר האיש ממחלה סופנית וזוגתו הגישה בקשה לקיום הצוואה. ילדיו מנישואיו הקודמים טענו שאביהם היה תחת השפעת תרופות ושבת הזוג ניצלה את חולשתו, בית המשפט למשפחה שדן בתביעה קבע שהאב היה עצמאי וצלול וניכר שידע מה הוא עושה.
בבקשה שהגישה בת הזוג באמצעות עו״ד היא סיפרה שהכירה את המנוח ב-2005 ובשמונה השנים האחרונות לחייו הם היו ידועים בציבור. היא הוסיפה שהם לא הביאו לעולם ילדים משותפים אך לכל אחד מהם ילדים מנישואים קודמים.
האישה עתרה לקיים את צוואת בן זוגה מיולי 2013 בה הוריש לה את כל רכושו תוך נישול ילדיו החוקיים.
2 ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים התנגדו לצוואה.
הם טענו כי מאז נפרדו הוריהם שמר עמם האב על מערכת יחסים קרובה ואוהבת. לדבריהם, כוונתו האמיתית הייתה להותיר את חלק הארי של עזבונו להם.
עוד לטענתם, כתוצאה ממחלתו סבל אביהם מכאבים ובחודשי חייו האחרונים הוא היה תחת השפעת תרופות וסמים רפואיים ולא כשיר לחתום על הצוואה. בנוסף, הוא היה תלוי באופן מוחלט בבת זוגו והיא החתימה אותו על הצוואה תוך ניצול חולשתו וכשהיא מעורבת באופן פעיל בעריכתה.
בנו של האיש מנישואיו השניים, שיוצג על ידי עו״ד אהרון טירר, הצטרף לטענות.
המבקשת שהסבירה שהמנוח רצה לערוך צוואה כדי להבטיח שכל הרכוש המשותף יעבור לאחר מותו אליה. לדבריה, הוא לא רצה להוריש לילדיו דבר מאחר שהיו עמו בקשר מועט ולא כיבדו אותו.
היא הוסיפה שבתקופה בה נערכה הצוואה המנוח היה עצמאי לחלוטין וללא בעיות קוגניטיביות או נפשיות שפגעו בכשירותו.
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בחיפה, השופטת שלי אייזנברג, דחתה את ההתנגדות ואישרה את הצוואה.
השופטת קיבלה את קביעת המומחה הרפואי שמונה בתיק שלפיה ״ניתן להניח במידה גבוהה של סבירות כי המנוח היה בכשירות קוגניטיבית, שכלית ונפשית מלאות להבין את טיב הצוואה״.
כמו כן, היא דחתה את טענות הילדים להשפעה בלתי הוגנת וציינה שבזמן עריכת הצוואה המנוח לא נעזר בשירותי סיעוד, המשיך לנהוג ולהתנהל בכוחות עצמו ואין ראיה לכך שהיה תלוי במבקשת מבחינה פיזית או שכלית.
עוד התרשמה השופטת שמערכת היחסים בין המנוח לילדיו לא הייתה קרובה וחזקה. כך למשל התברר שהבן הגדול ידע על מחלת אביו רק יומיים לפני פטירתו.
״מחומר הראיות עולה מעל לכל ספק כי רצונו של המנוח משתקף מצוואתו ועולה בקנה אחד עם נסיבות חייו ומערכת היחסים שלו עם ילדיו״, כתבה השופטת.
עוד היא ציינה שאמנם נפלו בצוואה מספר פגמים צורניים, כמו העובדה ששני העדים לא חתמו עליה בו זמנית אלא בהפרש של כמה שעות, אך הדבר אינו פוגע במסקנתה שרצונו של המנוח היה להעניק את כל רכושו למבקשת.
פסה"ד במלואו : https://www.psakdin.co.il/Court/פס-ד-עוסק-בהתנגדות-לצוואה-בעדים-ופרשנות-צוואה#.WqYk4R0jQdU
=========================================================
פרל דוד , סלולרי - 052-8964914
אב נישל את ילדיו הביולוגיים מרכושו, בצוואתו הוריש את רכושו לבת זוגו וילדיה.
ומעשה שהיה - כך היה :
ב-2013 ציוו בני זוג את כל רכושם האחד לשני. חודשיים לאחר מכן נפטר האיש ממחלה סופנית וזוגתו הגישה בקשה לקיום הצוואה. ילדיו מנישואיו הקודמים טענו שאביהם היה תחת השפעת תרופות ושבת הזוג ניצלה את חולשתו, בית המשפט למשפחה שדן בתביעה קבע שהאב היה עצמאי וצלול וניכר שידע מה הוא עושה.
בבקשה שהגישה בת הזוג באמצעות עו״ד היא סיפרה שהכירה את המנוח ב-2005 ובשמונה השנים האחרונות לחייו הם היו ידועים בציבור. היא הוסיפה שהם לא הביאו לעולם ילדים משותפים אך לכל אחד מהם ילדים מנישואים קודמים.
האישה עתרה לקיים את צוואת בן זוגה מיולי 2013 בה הוריש לה את כל רכושו תוך נישול ילדיו החוקיים.
2 ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים התנגדו לצוואה.
הם טענו כי מאז נפרדו הוריהם שמר עמם האב על מערכת יחסים קרובה ואוהבת. לדבריהם, כוונתו האמיתית הייתה להותיר את חלק הארי של עזבונו להם.
עוד לטענתם, כתוצאה ממחלתו סבל אביהם מכאבים ובחודשי חייו האחרונים הוא היה תחת השפעת תרופות וסמים רפואיים ולא כשיר לחתום על הצוואה. בנוסף, הוא היה תלוי באופן מוחלט בבת זוגו והיא החתימה אותו על הצוואה תוך ניצול חולשתו וכשהיא מעורבת באופן פעיל בעריכתה.
בנו של האיש מנישואיו השניים, שיוצג על ידי עו״ד אהרון טירר, הצטרף לטענות.
המבקשת שהסבירה שהמנוח רצה לערוך צוואה כדי להבטיח שכל הרכוש המשותף יעבור לאחר מותו אליה. לדבריה, הוא לא רצה להוריש לילדיו דבר מאחר שהיו עמו בקשר מועט ולא כיבדו אותו.
היא הוסיפה שבתקופה בה נערכה הצוואה המנוח היה עצמאי לחלוטין וללא בעיות קוגניטיביות או נפשיות שפגעו בכשירותו.
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בחיפה, השופטת שלי אייזנברג, דחתה את ההתנגדות ואישרה את הצוואה.
השופטת קיבלה את קביעת המומחה הרפואי שמונה בתיק שלפיה ״ניתן להניח במידה גבוהה של סבירות כי המנוח היה בכשירות קוגניטיבית, שכלית ונפשית מלאות להבין את טיב הצוואה״.
כמו כן, היא דחתה את טענות הילדים להשפעה בלתי הוגנת וציינה שבזמן עריכת הצוואה המנוח לא נעזר בשירותי סיעוד, המשיך לנהוג ולהתנהל בכוחות עצמו ואין ראיה לכך שהיה תלוי במבקשת מבחינה פיזית או שכלית.
עוד התרשמה השופטת שמערכת היחסים בין המנוח לילדיו לא הייתה קרובה וחזקה. כך למשל התברר שהבן הגדול ידע על מחלת אביו רק יומיים לפני פטירתו.
״מחומר הראיות עולה מעל לכל ספק כי רצונו של המנוח משתקף מצוואתו ועולה בקנה אחד עם נסיבות חייו ומערכת היחסים שלו עם ילדיו״, כתבה השופטת.
עוד היא ציינה שאמנם נפלו בצוואה מספר פגמים צורניים, כמו העובדה ששני העדים לא חתמו עליה בו זמנית אלא בהפרש של כמה שעות, אך הדבר אינו פוגע במסקנתה שרצונו של המנוח היה להעניק את כל רכושו למבקשת.
פסה"ד במלואו : https://www.psakdin.co.il/Court/פס-ד-עוסק-בהתנגדות-לצוואה-בעדים-ופרשנות-צוואה#.WqYk4R0jQdU
=========================================================
פרל דוד , סלולרי - 052-8964914