אדם זרטל

[PolarBear]

אדם זרטל

אשמח לקרוא את דעתכם על ממצאיו של הארכיאולוג אדם זרטל, שלמעשה סותרים את הדיעה המקובלת של שאר הארכיאולוגים (למשל של פרופ´ זאב הרצוג) לגבי נכונות סיפורי המקרא.

 

[hillelg]

עזוב, הוא בטח לא מדעי

אם אפשר להגיד שהתנ"ך הוא בלוף, זה לא עדיף?

 

[אלישע בן אבויה]

מדובר בויכוח מדעי בנושא סבוך

וימים יגידו עם מי הצדק. מכל מקום, אדם זרטל עצמו מודה במאמרו שלמרות החיפושים העצומים שנעשו, אין כל ממצאים לגבי יציאת מצרים והנדודים של מליוני בני אדם במדבר. כמו כן, הוא עצמו מציין שחפירות בערים מרכזיות בסיפור הכיבוש כמו יריחו, העי, חצור ולכיש שולל את סיפור הכיבוש. ערים אלו לא נחרבו בתקופה האמורה וחלקם אף כלל עדיין לא נוסד בתקופה זו. כל הויכוח מתבסס על ממצא אחד - המזבח בהר עיבל - כאשר שאלת הזיהוי שלו נתונה במחלוקת בין החוקרים.

 

[אלעד2]

הממצא החשוב ביותר בפרשה הוא:

"מה קרה לצבר העובדות החדש שהזכרתי? כמעט כלום. לאחר פרסום התגלית בשנות ה80 התקיימו ויכוחים מועטים, אך מאז הדו"ח המפורט והמאמרים הרבים שפירסמתי אודות החפירה והסקר- ירדה שתיקה על עולם המחקר." הטעות היחידה של זרטל היא השימוש בביטוי "עולם המחקר" במקום "עולם הדת" אם כי אין לתפוס אותו על כך כי יתכן והוא משתמש בביטוי השגור.

 

[אלישע בן אבויה]

ישנו קובץ שעוסק בפולמוס הנ"ל

המסכם סימפוזיונים שהתקיימו בנושא, ומכיל 16 מאמרים של חוקרים שונים בתחום. שם הקובץ: "הפולמוס על האמת ההסטורית במקרא"

 

[hillelg]

אתה מדבר על הקובץ של מכללת הרצוג?

כי אם לא, אז יש גם אותו. דיון שנערך בעקבות הפולמוס הנ"ל. הקובץ נקרא, כמדומני "ספר הספרים - סופר, חופר וחוקר". מרתק ומומלץ.

 

[אלישע בן אבויה]

זה קובץ אחר

 

[יואב10]

נדמה לי שהמזבח ע"פ הכתוב עבר לגילגל