אהלן.

tombenarye1234

New member
אני חושב ש"אטוש"

כי ה"נ" נופלת...
 

streetball

New member
תגובה

אני אטוש. גזרת חפ"ן, כאשר נ' צריכה להיות מנוקדת בשווא נח תהא הדמות מלאה והיא תבלא באות שלאחריה וזאת תקבל דגש משלים. יש שורשים שבהם לא מתקיימת הגזרה כדוגמת: "הנמיך, הנציח" וכדומה. בפעלים בהם ע' הפועל היא אות גרונית, מילים חדשות בשפה העברית שמעוניינים שנבינן, מילים גזורות-שם(כדוגמת הנמיך) או למעל הבדל מבניינים אחרים. בשורש נ.ט.ש מתקיימת גזרת חפ"ן לדעתי
 

אסופית02

New member
בעב' החדשה נאמר: אנטוש

בתנ"ך מצינו "ואל תיטוש תורת אמך" (משלי ו,כ) ולפי האקדמיה ללשון היום נט"ש ניתן בהישארות הנו"ן, כך שלא תהא זו טעות להשתמש בשתי הצורות.
 

אסופית02

New member
כי היום כבר אין לנו בעיה

בהגיית נו"ן שוואית (בשווא נח) כמו בעבר. הסיבה להיעלמות הנו"ן בגזרת חפ"ן היא בגלל נטייתה להיעלם בדיבור: נו"ן בשווא נח היא עיצור חלש שנטה ליפול בדיבור. היום כל התופעות האלו כבר לא מתרחשות בדיבור הלא מוקפד שלנו, ולכן נראה לי שאין עניין להחמיר בנפילת הנו"ן השוואית. נסה לומר *ינפול..
 

אסופית02

New member
ממש ממש לא! היכנס ללינק../images/Emo26.gif

ר' לינקים מצורפים: חפש את הכותרת: פועלי פ"נ ועיין גם פה אמרתי שהיום כבר לא מקפידים, ולכן פעלים מסויימים ניטים בשתי הצורות, או רק עם נו"ן (זה קורה בפעלים חדשים או בפעלים בעלי שני משמעים).
 
למעלה