כל מילה אמת
New member
אובמה , נתניהו - התגובות לנאום
הנטיה הטבעית של ארהב לא לחשוש ולא להתרגש ממדינה גרעינית נוספת .
ארהב נמצאת מול אויב גרעיני גבר 65 שנים .
במועדון הגרעיני יש כנראה 8 מדינות ואולי יותר .
מנקודת הראות של ארהב מדינה נוספת היא לא שינוי גדול .
בארהב גם יש נטיה מסורתית לא להכנס למלחמת עולם . כך ב-1914 ב-1939 . אבל לפעמים הם נכנסים למיני-מלחמות כמו וייטנאם או כווית או עירק או אפגניסטן . מלחמות אלה לא עושות טוב לאמריקאים ורוב הקהל בארהב לא תמיד מבין בשביל מה מלמות אלה
אובמה שקיבל חינוך מוסלמי עד גיל 8 וחינוך "היפי-שלום עולמי" הלאה עד בגרותו , הוא ליברל מהסוג האמריקאי כלפי פנים . ביחסי חוץ ידיעותיו מעטות ולמעשה רק אחרי שנכנס לתפקידו התחיל ללמוד את הנושאים .
עם חינוכו הוא הביא רוח דמוקרטית למזרח התיכון . מדיניות זו נכשלה כמה פעמים בכמה מדינות . עדין הוא לא מבין מי המפלצת שצומחת במזרח התיכון וכנראה גם לא יבין עד תום הקדנציה שלו .
נתניהו גדל תחת חינוכו של אב היסטוריון בעל נטיה לאומית ימנית . נתניהו שירת ביחידה מאד קרבית ולחם בעצמו נגד טרור ערבי . נתניהו גם נמצא במדינה שבה השואה , רצח מיליוני יהודים , הוא חלק מהרקע הפוליטי וחלק מהשיח הציבורי .
לכן
לנתניהו ולאובמה יש הבדל עצום ביחס כלפי האיום האירני .
אובמה רואה באיום משהו שנתון למשא ומתן ופשרה היא תוצאה נסבלת .
נתניהו רואה באיום משהו עם פוטנציאל ממשי לשואה נוספת .
לדעתי , נתניהו השתדל בנאומו לא להתכסח עם אובמה ולהעביר באופן הכי מתון שהוא מסוגל לו את דיעותיו על תהליך המו"מ של המערב כלפי אירן .
נתניהו הציע 2 הצעות לממשל אובמה .
1 - לפעול לצימצום קצב הפקת האורניום באירן .
2 - להאריך את תקופת הגבלה זו לשנים רבות .
כמוכן נתניהו הביע תיקוה כי יכוון באירן משטר דמוקרטי ברוח הדמוקרטיה האמריקאית .
כיצד הגיב הממשל של אובמה , כולל קבוצה דמוקרטית גדולה ?
ננסי פלוסי הייתה רהוטה ביותר .
1 - הצעתו של נתניהו להפלת המשטר באירן , לא סבירה .
2 - נתניהו לא ילמד אותנו לנהל משא-ומתן .
משמעות דבריה באופן בלתי דיפלומטי -
ארהב ואובמה לא מקשיבים לך . דמוקרטיה במזרח-התיכון לא באמת מעניינת אותנו , כי נכשלנו במימושה . אנחנו לא נפעיל כח צבאי מול אירן , כי כנראה ניכשל . לא איכפת לנו שאירן תהייה גרעינית אחרי תקופת אובמה . אנחנו הכי חכמים בעולם .
נקודה מעניינת שהיא בגדר זוטא - צ'רצ'יל .
לא העובדה הנכונה לעצמה , כי צרציל נאם בפני 2 בתי הקונגרס 3 פעמים . מה שחשוב באמת הוא שצ'רצ'יל היה מי שהזהיר את בריטניה בפני התעצמות גרמניה מול צ'מברליין .
בענין הזה דומה נתניהו לצ'רצ'יל ולא בענינים אחרים .
הנטיה הטבעית של ארהב לא לחשוש ולא להתרגש ממדינה גרעינית נוספת .
ארהב נמצאת מול אויב גרעיני גבר 65 שנים .
במועדון הגרעיני יש כנראה 8 מדינות ואולי יותר .
מנקודת הראות של ארהב מדינה נוספת היא לא שינוי גדול .
בארהב גם יש נטיה מסורתית לא להכנס למלחמת עולם . כך ב-1914 ב-1939 . אבל לפעמים הם נכנסים למיני-מלחמות כמו וייטנאם או כווית או עירק או אפגניסטן . מלחמות אלה לא עושות טוב לאמריקאים ורוב הקהל בארהב לא תמיד מבין בשביל מה מלמות אלה
אובמה שקיבל חינוך מוסלמי עד גיל 8 וחינוך "היפי-שלום עולמי" הלאה עד בגרותו , הוא ליברל מהסוג האמריקאי כלפי פנים . ביחסי חוץ ידיעותיו מעטות ולמעשה רק אחרי שנכנס לתפקידו התחיל ללמוד את הנושאים .
עם חינוכו הוא הביא רוח דמוקרטית למזרח התיכון . מדיניות זו נכשלה כמה פעמים בכמה מדינות . עדין הוא לא מבין מי המפלצת שצומחת במזרח התיכון וכנראה גם לא יבין עד תום הקדנציה שלו .
נתניהו גדל תחת חינוכו של אב היסטוריון בעל נטיה לאומית ימנית . נתניהו שירת ביחידה מאד קרבית ולחם בעצמו נגד טרור ערבי . נתניהו גם נמצא במדינה שבה השואה , רצח מיליוני יהודים , הוא חלק מהרקע הפוליטי וחלק מהשיח הציבורי .
לכן
לנתניהו ולאובמה יש הבדל עצום ביחס כלפי האיום האירני .
אובמה רואה באיום משהו שנתון למשא ומתן ופשרה היא תוצאה נסבלת .
נתניהו רואה באיום משהו עם פוטנציאל ממשי לשואה נוספת .
לדעתי , נתניהו השתדל בנאומו לא להתכסח עם אובמה ולהעביר באופן הכי מתון שהוא מסוגל לו את דיעותיו על תהליך המו"מ של המערב כלפי אירן .
נתניהו הציע 2 הצעות לממשל אובמה .
1 - לפעול לצימצום קצב הפקת האורניום באירן .
2 - להאריך את תקופת הגבלה זו לשנים רבות .
כמוכן נתניהו הביע תיקוה כי יכוון באירן משטר דמוקרטי ברוח הדמוקרטיה האמריקאית .
כיצד הגיב הממשל של אובמה , כולל קבוצה דמוקרטית גדולה ?
ננסי פלוסי הייתה רהוטה ביותר .
1 - הצעתו של נתניהו להפלת המשטר באירן , לא סבירה .
2 - נתניהו לא ילמד אותנו לנהל משא-ומתן .
משמעות דבריה באופן בלתי דיפלומטי -
ארהב ואובמה לא מקשיבים לך . דמוקרטיה במזרח-התיכון לא באמת מעניינת אותנו , כי נכשלנו במימושה . אנחנו לא נפעיל כח צבאי מול אירן , כי כנראה ניכשל . לא איכפת לנו שאירן תהייה גרעינית אחרי תקופת אובמה . אנחנו הכי חכמים בעולם .
נקודה מעניינת שהיא בגדר זוטא - צ'רצ'יל .
לא העובדה הנכונה לעצמה , כי צרציל נאם בפני 2 בתי הקונגרס 3 פעמים . מה שחשוב באמת הוא שצ'רצ'יל היה מי שהזהיר את בריטניה בפני התעצמות גרמניה מול צ'מברליין .
בענין הזה דומה נתניהו לצ'רצ'יל ולא בענינים אחרים .
) על זה שתפיסת עולם משפיעה על ההתנהגות של האדם כלפי אחרים וגם על ההתנהגות של אחרים כלפיו.
