כמה נוח לסמן את המטרה סביב החץ...
מישהו יקנה את המחקר הזה (שנעשה מטעם ה CDC) ולא מראה שום דבר בעצם?
הרי אנחנו כבר יודעים שיש ילדים שיסוגו לאוטיזם ויש ילדים שלא יסוגו לאוטיזם לאחר חשיפה לאותה תכנית חיסונים. כמה קל לייצר כותרות...
צריך רק להבין את ניגודי העניינים המובנים כדי להבין מדוע מתפרסמים "מחקרים" שכאלו:
"אם המחקרים שה CDC מממן ימצאו שהחיסונים מסוכנים ושתכנית החיסונים עליה הוא ממליץ קשורה לאוטיזם, הוא יאלץ להודות שהמדיניות שלו לא שירתה את מטרותיו ולמעשה קידמה נכויות. מאחר ומשימות ה CDC כוללות קידום תכניות החיסונים והערכת הסיכונים מהחיסונים, הוא עלול להתנגד לממן מחקרים החושפים סיכונים שהוא עצמו יצר"
"אם ה CDC היה מממן מחקרים שהיו מוצאים שלחיסונים תופעות לוואי כמו אוטיזם, הוא היה מספק ראיות לתביעות נגד סוכנות שלו עצמו"
Gayle DeLong (2012): Conflicts of Interest in Vaccine Safety Research, Accountability in Research: Policies and Quality Assurance, 19:2, 65-88
