אולמרט הורשע - בקרוב גם ביילסקי

gs1234

New member
אולמרט הורשע - בקרוב גם ביילסקי

אסור לנו לשכוח לרגע אחד שראשי הרשויות המקומיות הם אנשים מושחתים, שמוצאים דרכים לשלשל כספי ציבור לכיסם, מקבלים שוחד לעתים קרובות, ומתיידדים עם עבריינים.

ראש עיריית אשקלון איתמר שמעוני קיבל איומים על חייו.
ראש עיריית עכו שמעון לנקרי נורה ברכבו ונפצע באורח בינוני.
ראש עיריית בת-ים שלמה לחיאני הודה והורשע ב-3 עבירות של הפרת אמונים.
ראש עיריית נצרת עילית שמעון גפסו לקח שוחד לפחות פעמיים, והושעה מתפקידו.
ראש עיריית רמת השרון יצחק רוכברגר חתם על חשבוניות פיקטיביות, קיבל דבר במרמה, זייף מסמכים, הפר אמונים, וקיבל החזרי הוצאות בניגוד לחוק.
נא לא לשכוח את יואל עזרזר "שלנו", שראש העיר ביילסקי כינה אותו "איש מדהים", קיבל ממנו ספר במתנה והוא הולך איתו לכל מקום.

ביילסקי הוא איש נדל"ן. הוא יודע מה הערך של הקרקעות ברעננה ובסביבתה וכמה קבלנים מוכנים לשלם עבור הקרקעות האלה. כבר שנים רבות שאני שומע שמועות על הון אישי שביילסקי עשה מעסקאות נדל"ן שונות. מפיצי השמועות הם דווקא אנשים שמחבבים אותו והצביעו עבורו, אבל הם כנראה מכירים פרטים שרק לעובדי עירייה מסויימים יש גישה אליהם, והפרטים האלה לא זכו לפרסום ציבורי. אז השמועות הן "חסרות בסיס" כל עוד לא יוכח אחרת.

פרשת אולמרט-לופליאנסקי מוכיחה שאפשר לחשוף מקרים של נתינת וקבלת שוחד ולהרשיע בהתאם. חייבים להגביר את השקיפות והבקרה של עסקאות הנדל"ן שהעירייה מעורבת בהן, אחרת נראה בקרוב גם את ביילסקי בין כותלי בית המשפט.
 

עומר247

New member
אני לא מכיר את השמועות האלה

לכן אני לא יכול לשלול או להסכים, ואת יואל עזרזר להזכירך חופרי לקח בתור סגן, ואף אחד לא חושד בחופרי שהוא גנב או אפילו חשב על לגנוב וגם לא שידע מהמעשים.

לענייננו, היום פורסם שחצי מראשי הערים וסגניהם לא מסרו כמתחייב מהם הצהרת הון מאז הבחירות. אצלנו ברעננה ביילסקי, איתן גינצבורג ורונית ווינטראוב כן.

מוזמן לקרוא ולהפנים עובדות, לא שמועות.

מה הם מסתירים? רק מחצית מראשי הרשויות הגישו הצהרות הון
 

gs1234

New member
הצהרת הון לא שווה הרבה

כתוב בכתבה עצמה: "מה עושים עם הצהרות ההון האלה? לא הרבה. הן נכנסות לכספת ושם הן שוכבות. על פי תיקון מס' 1 שהוכנס ב-2004 : "השופט ישמור על סודיות הצהרות שנמסרו לו לפי סעיף 2 או לפי סעיף 2א ולא יגלה כל פרט מהן, אלא בהסכמתו של ראש הרשות או סגן ראש הרשות המצהיר, או על פי דרישה של היועץ המשפטי לממשלה או של בית משפט".

גם אם בית המשפט ידרוש לחשוף את הצהרת ההון, אז יהיה כתוב שם איזה רכוש יש לביילסקי אבל לא יהיה כתוב איך הוא השיג אותו, כך שגם זה לא שווה הרבה.

אני מצפה מנבחרי ציבור לחשוף את הצהרת ההון שלהם בפני ציבור הבוחרים שבחר בהם, אבל זאת אולי ציפייה מוגזמת. ציפייה יותר ריאלית היא שהחלטות של העירייה בנושאי נדל"ן ייעשו בשקיפות מלאה ותוך בקרה של משפטנים ואנשי מקצוע שיוודאו שלא נעשה שימוש לא חוקי בכספי הציבור.
 
על ביילסקי ידועות גם עובדות

למשל העובדה שמיד אחרי שנבחר לראשונה לראשות העיר שינה את ייעוד השטח עליו עומד היום בניין גמלא כך שתותר בו בניית הבניין ולא התוכנית המקורית של הרחבת לווינשטין או יעוד ציבורי אחר. לכאורה, ללא קשר לעובדה שרגע לפני הבחירות ביילסקי ויתר על חלקו בחברת נדלן שהיא הבעלים של אותו שטח ונמצאת בבעלות של חבר שלו.

עד כאן העובדות. *אולי* יש כאן הפרת אמונים. בכל מקרה, יש התיישנות ולכן לבית המשפט זה לא יגיע
 

gs1234

New member
בדיוק לזה התכוונתי

גם במשפט של אולמרט השופט לא דרש הוכחות מוצקות אלא הסתפק בעובדה שאחיו של אולמרט קיבל את כספי השלמונים. הקשר הנסיבתי הזה הספיק כדי לגזור על אולמרט עונש מאסר בפועל.

לגבי ביילסקי, העובדות למעלה מראות קשר נסיבתי דומה. לדעתי האישית ביילסקי הוא זאב בעור של כבש - מחייך לכולם אבל תמיד מחפש הזדמנות מהצד לגרוף עוד כמה מיליונים לכיסו. לא התפלאתי שהוא נבחר ליושב ראש הסוכנות היהודית, שהיא מוסד עתיר ממון ובלי שקיפות או בקרה הדוקה. גם העובדה שהוא רץ שוב לראשות עיריית רעננה נראית בעיניי כניסיון למצוא עוד הזדמנות נדל"נית כמו זאת שהוא הינדס בבניין גמלא. אם דבר כזה יקרה שוב, הוא לא יחמוק הפעם מתחת לרדאר, ולא יעזרו לו כל החיוכים.
 

עומר247

New member
אני לא מגיב לשמועות

ששמעתי פעם ראשונה במהלך הבחירות, שמישהו מהמטות הוציא (בעילום שם כמובן, הוא לא רוצה לעמוד בבית משפט) ועכשיו אתם. יותר מזה- אני גם לא מאמין לאף מילה..
 

עומר247

New member
לא הבנתי

ביילסקי היה יו״ר ועדת הבניה? ואישר את הבקשה של חבר שלו לשנות את ייעוד הקרקע? והוא עשה את זה ללא גילוי נאות? וכולם שמעו על זה חוץ ממני?
 

ירח זהב

New member
אולי ואולי...

אולי לפי החוק הוא היה רשאי לשנות את ייעוד השטח?
אולי מישהו אחר העובד תחתיו (יו"ר הוועדה , למשל, או מנהל אגף העוסק בעניין זה או סגן כלשהו או מישהו אחר...) שינה את ייעוד השטח, ומכיוון שלא נעשה על ידו, אז אין כאן שום בעיה? ייתכן שאפילו לא ידע...
אולי ייעוד השטח היה שונה מלכתחילה?
ואם הוא ויתר על חלקו בחברה טרם הבחירות, אז מצוין, זה אומר שהוא ישר ונקי כפיים. גם בזה יש בעיה?
 

איליה40

New member
לא משנה מי. כך פועלת השיטה

כאשר אין כללים ברורים, אין לוחות זמנים מחייבים, כאשר הכול נתון לשרירות ליבם של הביורוקרטים - השחיתות בלתי-נמנעת. וההבדל הוא שפעם היא הייתה ברמת הלאו-טק עם המעטפות והשלמונים, כאשר ניתן לתפוש ביד ולהגיש כתב אישום, כיום היא עלתה לרמת ההיי-טק, בשיטת השקשוקה, או אפילו משהו יותר מתקדם, ע"פ החוק והדין. ואין זה משנה אם מדובר באדם זה או אחר. יכניסו את אחד לכלא, במקומו יבוא עוד יותר מושחת, מקומבן ומתוחכם.
 

עומר247

New member
הביורוקרטיה באמת מתדלקת את השחיתות

אבל בסופו של דבר האנשים הם האשמים
 
האנשים הם האשמים, אבל...

ביהדות יש מצווה, "לפני עיוור לא תיתן מכשול". רצוי שהכללים יהיו כאלו שיקשו על שחיתות כמו שאיליה40 תיאר.
 

ירח זהב

New member
בקרוב, כנראה, נראה אותך בבית המשפט

ולא את מושא שנאתך, כי אתה מוציא דיבה.
לא מאמינה לך, במיוחד שאין לך הוכחות.
להצלחה יש הרבה קנאים וקנאיות, טפילים וטפילות. הכישלון לנצח יישאר יתום.
בילסקי חכם ולא יסבך את עצמו. שמועות תמיד אינן מדויקות, ומה שהיה, בטוח היה במסגרת המותר בחוק.
ומעבר לכך, באופן עקרוני וכללי לחלוטין (כיוון שאיני מאמינה לך), על כל מה שאתה מדבר, אם היה במציאות או בחלום (סביר להניח) חלה כבר התיישנות.
אז אתה יכול להירגע.
 
למעלה