אולמרט חייב להחליף את פרץ בברק.

אולמרט חייב להחליף את פרץ בברק.

למען הביטחון , למען העם, למען המדינה , למען המשך כהונת הממשלה.
 

Haemek

New member
ברק? למה?

למה אתה צריך לחזור עד למבצע בבירות כדי להראות משהו טוב שהשוטה עשה? תראה לי משהו שהשוטה עשה מאז. הוא האחראי למצבינו התקוע, הוא השוטה שהפך כל אבן ברצונו לגלות ניצני שלום וכל שהוא חסף זה עקרבים. למה הוא לא הגיב כשחטפו לנו 3 חיילים והרגו אותם וסחרו בגופופםת שלהם? למה יצאנו מלבנון כפחדנים בלילה, במנוסה מבוהלת, מראים אויב איך להבריח אותנו וממה אנחנו עשויים? שוטה!
 

trigotrigo

New member
אני מזכיר לך מה היה המצב אז

לעומת היום, שהמחאה השליטה היא של המילואימניקים בועדות החקירה, מה שהיה אז הוא מחאת ארגון "ארבע אימהות", שתפס חלק גדול בחדשות והיה קונצנזוס של רוב האזרחים. הצבא היה עמוק בבוץ, והאזרחים רצו להוציא אותו משם.
 

טשאפק

New member
עובדתית זו היתה טעות

הטעות הגדולה של ברק היתה שהתחייב מראש, מסיבות פוליטיות, לצאת בתוך שנה עם הסכם או בלעדיו. במצב כזה אין לך שום קלפי מיקוח, ואין סיכוי שתשיג הסכם. היתה אפשרות אז לסגת מלבנון בהסכם שיכלול פריסת כוח רב לאומי או צבא לבנון. היתה הסכמה בציבור שעלינו להגיב בחריפות רבה על כל התקפה מלבנון לאחר הנסיגה. לא צריך להרחיב את הדיבור על האולטימטום המגוחך שנתן ברק לאחר חטיפת החיילים בהר-דב.
 

טשאפק

New member
ברק היה אסון מוחלט בכל תפקיד

שמילא, לאחר הפיקוד על סיירת מטכ"ל. הוא היה רמטכ"ל כושל, ופוליטיקאי מזעזע. לא נשכח את הפקרת מדח יוסף ז"ל בקבר יוסף, עוול מוסרי וטעות קשה בשיקול הדעת. יוסף דימם למוות משך שעות, כאשר כוח צה"ל מצוי במרחק קצר מהמקום. ברק סירב לאפשר לכוחות להיכנס למתחם ולחלץ את יוסף, כי סמך על ג'יבריל רג'וב הפלשתיני שיחלץ את הפצוע, וחשש מכניסה לשטחי A. לא מפקירים פצועים בשטח? לא אצל ברק. לא נשכח גם מי היה אז רמטכ"ל - שאול מופז.
 
למעלה