אולמרט: למנוע התחמשות החיזבאללה

אולמרט: למנוע התחמשות החיזבאללה

אולמרט: למנוע התחמשות החיזבאללה
נכתב ע"י: הילה רפופורט

רה"מ הגן על התקיפה בפני אנאן * משרד החוץ: ייתכנו פעולות נוספות * שליח האו"ם: התקיפה - הפרת הפסקת האש * לבנון מאיימת: נעצור פריסת הצבא בדרום לבנון

ראש הממשלה, אהוד אולמרט, שוחח בטלפון עם מזכ"ל האו"ם קופי אנאן (יום שבת, 19.08.06), והגן על הפעולה בלבנון. לדבריו, מטרת הפעולה היתה מניעת אספקת כלי נשק ותחמושת חדשים לחיזבאללה. אולמרט הדגיש את חשיבות הפיקוח על גבול לבנון-סוריה. אנאן, מצידו, הציג את תלונות ממשלת לבנון בדבר הפרה של הפסקת האש.

דובר משרד החוץ, מרק רגב, גילה (יום שבת, 19.08.06) כי יתכן וישראל תמשיך בפעולות דומות לזו בבעל-בק, עד שצבא לבנון והכוח הבינלאומי של האו"ם יקבלו שליטה על גבול לבנון-סוריה, על-מנת לאכוף את איסור העברת הנשק לחיזבאללה."ישראל שומרת לעצמה את הזכות לפעול על-מנת לאכוף את רוח החלטת (האו"ם)".
לדבריו, משלוחי נשק בלתי פוסקים לחיזבאללה, והעדר כוח לבנוני ובינלאומי לאורך הגבול, הפכו את הפעולה לבלתי נמנעת. גורמים אחרים בממשלה הגדירו את הפעולה "מבצע הגנתי", אשר לא היפר את הפסקת האש.

שליח האו"ם למזרח התיכון, טריה לארסן, אמר (שבת, 19.08.06), כי במידה והדיווחים בתקשורת על פעולת צה"ל בבעל-בק הם מדוייקים, הרי שמדובר בהפרה ברורה של הפסקת האש בלבנון. לדבריו, כרגע אין בכוונת האו"ם לבדוק את הנתונים באופן עצמאי.

בלבנון זועמים על פעולת צה"ל. בפעולה נהרגו שלושה אנשי חיזבאללה ועוד שניים נחטפו על-ידי ישראל. קצין צה"ל נהרג בפעולה ושניים נוספים נפצעו. שר ההגנה הלבנוני, אליאס אל-מור, הפציר באו"ם לספק "תשובות ברורות" בתגובה לפעולה. אל-מור הזהיר, כי במידה ותשובה לא תתקבל, הוא ישקול את השעיית פריסת צבא לבנון בדרום המדינה.

כוח יוניפיל של האו"ם מסר (יום שבת, 19.08.06), כי אין הוא יכול להגיב צבאית על התקרית, היות ו- 2000 חייליו מוצבים בדרום לבנון ולא בבקעת הבקעה, שבמזרח המדינה. אל-מור מצא את תגובת האו"ם "בלתי מספקת". הוא המשיך: "במידה ולא אקבל תשובה ברורה מהאו"ם עד לשעה 17:30 (שעון לבנון), יתכן ואאלץ לבקש מהממשלה, בתחילת השבוע הבא, לעצור את פריסת הצבא בדרום".

לאחר שנפגש במוצ"ש עם שליח האו"ם, לארסן, דיווח מור, כי לארסן יבקר בישראל וידון באירוע עם הרשויות בארץ. "קידמנו את הנושא בצורה רצינית. משלחת האו"ם הביעה הבנה לרצינות העניין, ואנחנו ממתינים לתשובה".

ראש ממשלת לבנון, פואד סניורה, כינה את האירוע (יום שבת, 19.08.06): "הפרה ברורה של הפסקת האש". סניורה מחה על הדברים בפני שליח של האו"ם, עימו נפגש. עוד אמר, כי יפנה בנושא למזכ"ל האו"ם, קופי אנאן.

שוודיה גינתה אף היא ואמרה כי פעולת צה"ל תיפגע ביישום החלטת האו"ם 1701.

ממשל בוש סירב לגנות את ישראל (יום שבת, 19.08.06). דוברת הבית הלבן, ג´ני ממו, הדגישה את טענת ישראל, לפיה היא נאלצה לפעול בתגובה להברחת נשק ללבנון, וכי החלטת האו"ם קוראת למניעת חימושו מחדש של חיזבאללה. "התקרית מבליטה את החשיבות שבפריסה מהירה של כוח יוניפיל המורחב".

החלטת האו"ם (מס´ 1701) על הפסקת אש בלבנון מורה לישראל להפסיק את "כל הפעולות הצבאיות ההתקפיות", ולחיזבאללה להפסיק את כל ההתקפות. ההחלטה קוראת להטלת אמברגו על משלוחי נשק בלתי מורשים ללבנון.

עודכן ב- 19/08/2006 23:09:00
 

Ootch

New member
ואיפה ההסברה של ישראל?

איך זה יכול להיות שכל הצדדים מפרים את ההסכם הזה ללא בושה, וכשישראל נאלצת להגן על עצמה כולם מתקיפים?
 

a e q u i t a s

New member
למיטב הבנתי הפעולה היתה למנוע

למיטב הבנתי, הפעולה הזו היתה לסכל משאית שהובילה אמצעי לחימה מהגבול הסורי ללבנון, לפיכך זה הפרה של אחד מסעיפי הפסקת האש והחלטת מועצת הביטחון 1709 על אמברגו על חיזבאללה ופירוק החיזבאללה, ישראל על פי אותו הסכם שמורה על הזכות לפעולה מתוך הגנה עצמית, אני לא רואה מה לא תקין... הרי צבא לבנון אמור למנוע את העברת אמל"ח לא?
 

Ootch

New member
בדיוק.

ממה שאני קוראת, אף אחד לא מגנה את החיזבאללה על ההפרה הבוטה הזאת של ההסכם (לא רק שהם לא התפרקו מנשקם, הם אפילו מתחזקים צבאית) או את צרפת על כך ש"הבטיחה" 5000 חיילים ככוח בינלאומי בלבנון ולא קיימה, אבל כשישראל מנסה למנוע מהחיזבאללה לקבל עוד טילים [שישמשו בעתיד להרג אזרחים..] ובנוסף מסכנת חיילים בשליחת חיל רגלי במקום הפצצה מהאוויר, כדי לנסות לא לפגוע באזרחים (צעד מגוחך ומאוד לא הוגן בעיני), זו "הפרה של הפסקת האש". בסופו של דבר הפסקת האש הדמיונית הזו תפגע גם בנו ואני בטוחה שאולמרט ופרץ רואים את זה, אבל הכסא הפוליטי וההתרפסות לקופי ענאן [שתומך בחיזבאללה בבירור.] כנראה יותר חשובים מחיי החיילים שלנו.
 
למעלה