אוסטרליה
- פותח הנושא Yukita
- פורסם בתאריך
שרית יום טוב
New member
השאלה העקרונית מה יותר חשוב, חתולים או חיות מקומיות
בניו זילנד השכנה, כלבת זאב אחת כמעט חסלה את כל אוכלוסיית ציפורי הקיווים במדינה,
בשביל זה כלבים וחתולים הם חיות בית וצריכות להיות בתוך הבתים לא בטבע,
גם במדינות שאוהבות טבע, הם קודם כל אוהבות את הטבע שלהם.
בניו זילנד השכנה, כלבת זאב אחת כמעט חסלה את כל אוכלוסיית ציפורי הקיווים במדינה,
בשביל זה כלבים וחתולים הם חיות בית וצריכות להיות בתוך הבתים לא בטבע,
גם במדינות שאוהבות טבע, הם קודם כל אוהבות את הטבע שלהם.
בתקופה שבקרתי לפני שנים באוסטרליה הם ירו בקנגרו ורצו
גם לירות בקואלות אבל בגלל דעת הקהל השלילית להרג קואלות(הרי הן חמודות לא) ירדו מזה. אולי אם היו מעקרים ומסרסים חתולים לפני כמה שנים לא היו מגעים למצב כזה. אני אגב, לא זוכרת מצב קיצוני של חתולים שם לפחות אז לא התקרב לכמות החתולים ברחובות ישראל
גם לירות בקואלות אבל בגלל דעת הקהל השלילית להרג קואלות(הרי הן חמודות לא) ירדו מזה. אולי אם היו מעקרים ומסרסים חתולים לפני כמה שנים לא היו מגעים למצב כזה. אני אגב, לא זוכרת מצב קיצוני של חתולים שם לפחות אז לא התקרב לכמות החתולים ברחובות ישראל
ישנם מצבים שבהם הרגשות הנאצלים חייבים להידחק הצידה
מפני המשך החיים. לאוסטרליה כבר יש ניסיון מכובד, בהשחתת הטבע, ע"י החיות ה-פוציניו-מוציניו שנקראות ארנבות. שלא לדבר על כלבי הדינגו, שהשמידו את כל הטורפים של היבשת הזאת. אוכלוסיית הדינגו הגיעה ליציבות מסוימת, מחוסר טרף ומציד ע"י האדם. הארנבות, שהן צימחוניות, מהוות תחרות לצימחוניים אחרים וגורמות נזק לחקלאות. גם דמן הותר זה מכבר, אולם הנזק שהן גרמו לטבע לא שוקם. כעת הגיעו החתולים, והם מחסלים, פשוטו כמשמעו, כל מה שחי וחלש מהם - ממש כמו כלבי הדינגו בראשית דרכם. זו לא תחרות. זו השמדה של כל מה שרומש, יונק ומעופף. זה פשוט לא הגיוני, שבגלל שאנחנו אוהבים חתולים, כחיות מחמד אצלנו בבית, נניח להם להתרבות בטבע בסדרה הנדסית ולהשמיד את כל החי סביבנו. אוסטרליה היא יבשת יחודית, מבחינת החי והצומח בה. בגלל הניתוק שלה מיבשות אחרות, התפתחו שם מינים ייחודיים שאין כמוהם בשום מקום אחר בעולם. יהיה זה פשע אקולוגי להניח לטורפים מיובאים להשמיד את הקיים, מפני שאנו, בני האדם, אוהבים לגדל טורפים אלה, כבודדים, אצלנו בבית.
לדעתי, אוסטרליה עושה את הצעד הנכון, במלחמתה בהתרבות החתולים בטבע. היא היתה צריכה לעשות זאת בתחילת דרכן של הארנבות - ולא עשתה כן. היא היתה צריכה לעשות זאת בתחילת דרכם של כלבי הדינגו - ואף זאת לא עשתה. אם לא תעשה היום דבר בנושא החתולים - בעוד עשור לא יישאר שום דבר מהטבע האוסטרלי. זה כמו גוף סרטני, שמתרבה ללא שום בקרה, ויגיע ליציבות רק כאשר יחסר לו המזון. השאלה היא האם להניח לחיות הללו לנהל לנו את הטבע, או ליטול יוזמה ולהגביל אותן, מפני שבניגוד לחיות - אנו, בני האדם - מסוגלים להסתכל כמה שנים קדימה ולהעריך את הנזקים שהן עתידות לגרום ולהגביל אותן כבר עכשו.
וטוב שהם עדיין לא דורשים מדינת חתולים בגבולות 67' עם קאנברה כעיר בירה...
מפני המשך החיים. לאוסטרליה כבר יש ניסיון מכובד, בהשחתת הטבע, ע"י החיות ה-פוציניו-מוציניו שנקראות ארנבות. שלא לדבר על כלבי הדינגו, שהשמידו את כל הטורפים של היבשת הזאת. אוכלוסיית הדינגו הגיעה ליציבות מסוימת, מחוסר טרף ומציד ע"י האדם. הארנבות, שהן צימחוניות, מהוות תחרות לצימחוניים אחרים וגורמות נזק לחקלאות. גם דמן הותר זה מכבר, אולם הנזק שהן גרמו לטבע לא שוקם. כעת הגיעו החתולים, והם מחסלים, פשוטו כמשמעו, כל מה שחי וחלש מהם - ממש כמו כלבי הדינגו בראשית דרכם. זו לא תחרות. זו השמדה של כל מה שרומש, יונק ומעופף. זה פשוט לא הגיוני, שבגלל שאנחנו אוהבים חתולים, כחיות מחמד אצלנו בבית, נניח להם להתרבות בטבע בסדרה הנדסית ולהשמיד את כל החי סביבנו. אוסטרליה היא יבשת יחודית, מבחינת החי והצומח בה. בגלל הניתוק שלה מיבשות אחרות, התפתחו שם מינים ייחודיים שאין כמוהם בשום מקום אחר בעולם. יהיה זה פשע אקולוגי להניח לטורפים מיובאים להשמיד את הקיים, מפני שאנו, בני האדם, אוהבים לגדל טורפים אלה, כבודדים, אצלנו בבית.
לדעתי, אוסטרליה עושה את הצעד הנכון, במלחמתה בהתרבות החתולים בטבע. היא היתה צריכה לעשות זאת בתחילת דרכן של הארנבות - ולא עשתה כן. היא היתה צריכה לעשות זאת בתחילת דרכם של כלבי הדינגו - ואף זאת לא עשתה. אם לא תעשה היום דבר בנושא החתולים - בעוד עשור לא יישאר שום דבר מהטבע האוסטרלי. זה כמו גוף סרטני, שמתרבה ללא שום בקרה, ויגיע ליציבות רק כאשר יחסר לו המזון. השאלה היא האם להניח לחיות הללו לנהל לנו את הטבע, או ליטול יוזמה ולהגביל אותן, מפני שבניגוד לחיות - אנו, בני האדם - מסוגלים להסתכל כמה שנים קדימה ולהעריך את הנזקים שהן עתידות לגרום ולהגביל אותן כבר עכשו.
וטוב שהם עדיין לא דורשים מדינת חתולים בגבולות 67' עם קאנברה כעיר בירה...
הגוף הסרטני הוא הגוף שמהלך על שתי רגליים וזה שהביא קודם
להשמדת המינים המקוריים באוסטרליה ועכשיו רוצה לפתור את הבעיה שהוא בעצמו יצר ע"י ההרג ההמוני של החתולים.
המנוולים האלה לפני לא הרבה זמן ירו גם בקנגורו ובעופות דורסים המקומיים כדי להגן על עדרי הכבשים שלהם ולא היה איכפת להם משום טבע. עד שהממשלה התחילה לפצות אותם. כלומר זה לא שהם הבינו את חשיבות של שמירת הטבע המקורי אלא הם הפסיקו להרוג כי זה היה יותר משתלם להם מבחינה הכלכלית.
אני בטוח שהיה אפשר למצוא דרכים יותר הומניות לפתרון הבעיה לו האם האוסטרלי היה נוטל על עצמו אחריות על הפשע האקולוגי שאבותיהם עשו.
להשמדת המינים המקוריים באוסטרליה ועכשיו רוצה לפתור את הבעיה שהוא בעצמו יצר ע"י ההרג ההמוני של החתולים.
המנוולים האלה לפני לא הרבה זמן ירו גם בקנגורו ובעופות דורסים המקומיים כדי להגן על עדרי הכבשים שלהם ולא היה איכפת להם משום טבע. עד שהממשלה התחילה לפצות אותם. כלומר זה לא שהם הבינו את חשיבות של שמירת הטבע המקורי אלא הם הפסיקו להרוג כי זה היה יותר משתלם להם מבחינה הכלכלית.
אני בטוח שהיה אפשר למצוא דרכים יותר הומניות לפתרון הבעיה לו האם האוסטרלי היה נוטל על עצמו אחריות על הפשע האקולוגי שאבותיהם עשו.
מכיוון שהאדם הוא הייצור המפותח ביותר בעולם החי, הוא גם זה
שעושה שינויים על פני הכוכב הזה - לטוב ולרע - הוא זה שמשחית, לעתים, והוא זה שגם חייב לתקן.
כדי להבין את מלא המשמעות של שינוי, שהתחיל בפעולה פשוטה ובלתי מזיקה, לכאורה, באותה נקודת זמן, יש צורך בחלוף תקופת זמן ארוכה, כדי שהתהליך יבשיל לכלל תוצאות, שיצביעו על מגמה. לא לכל השינויים, שהתגלו ברבות הימים כמזיקים, היו מלכתחילה, כוונות רעות. הארנבות הובאו לאוסטרליה לצורך מאכל. אבל ברחו מרשלנות. הכלבים הובאו לצורכי שמירה ולוויה, ומן הסתם ננטשו, ממש כמו שננטשים גם היום. הבעיה הקטנה היתה, שלא היו למינים החדשים הללו אויבים טבעיים, שיגבילו את התרבותם, במערכת האקולוגית הסגורה, שלתוכה חדרו.
אגב, גם בארצנו הקטנטונת, ישנו תהליך של השמדת החי בטבע, ע"י אותם שני יצורים חביבי האדם - הכלב והחתול - שהתפראו. הנזקים שהם גורמים, כבר מזמן אינם בגדר תאוריה, שניתן לסתור בטיעונים עובדתיים. בעיית להקות כלבי הפרא בישראל תעלה על הפרק במלוא עוצמתה, כאשר במקום על צבאים וחיות משק, תתנפל להקה כזאת על איזה ילד ותטרוף אותו. גם המדוזות ודגי האבו-נפחא, שהתברכו בהם חופינו, בזכות תעלת סואץ, הם מינים פולשים, שנכון להיום אין להם פתרון.
מן הראוי להדגיש, שמי שעושים למען תיקון תוצאות של השחתת טבע, אלה גופים ופרטים שנמצאים ברמה אינטלקטואלית הרבה יותר גבוהה מה"רד-נק'ס" בשטח, שמגנים על הכבשים שלהם. כאלה שמסוגלים לראות את כל תמונת האקולוגיה. גופים כאלה גרמו להחרמת הדיג במכמורות בחלקים נרחבים של הימים והאוקיאנוסים, למרות שלמינים מסוימים של יצורי ים זה בא באיחור. גופים כאלה התריעו וממשיכים להתריע נגד שחרור "הומאני" לטבע, של יצורים ממקומות אחרים, בגלל חוסר באויבים טבעיים, לאיזונם במערכת האקולוגית החדשה. רוב ההתרעות נופלות על אוזניים ערלות של כל מיני "היפר הומאניים" שמרחמים על הכלואים ונותנים להם דרור. רק חקיקה ברורה, ואכיפה נוקשה, שלעיתים נתפסת כאכזרית, יכולות לפתור חלק מבעיית המינים הפולשים.
לבעיה הזאת, של "מינים" פולשים, יש גם היבט פוליטי והיסטורי, מקומי (וגם פוליטי כלל עולמי) אבל מכיוון שזהו פורום חתולים ולא פורום אקטואליה, אמנע מדיון בו. ביוזמתי. אם כי בעקבות גירוי מתאים...
בתכלס, יש בעיה של מינים פולשים, שבאוסטרליה אובחנה כהתפראות והתרבות בלתי מבוקרת, מחוסר באויבים טבעיים, של חתול הבית. יש מספר דרכים לפתור את הבעיה הנ"ל, או לפחות להקטין אותה למימדים שניתנים לשליטה. אף דרך אינה הומאנית לחלוטין. ההרעלה, שגוררת גסיסה ארוכה בייסורי תופת, מעוררת התנגדות מובנת, אבל היא הפשוטה והזולה ביותר. הדרך הבאה היא דילול והשמדה ע"י ציד. אל תקפצו, בבקשה. גם אצלנו, כל מועצה אזורית מחזיקה סייר שדות, שאחד מתפקידיו הוא דילול אוכלוסיית התנים והשועלים ע"י ירי מבוקר. אולי לא ידעתם, אבל זה קיים. לא מחפשים ולא יורים בלהקות כלבי הפרא בגלל לובי של דודות טובות, שמדמות בנפשן שכלבי הפרא הם בדיוק כמו הפוציניו-מוציניו שאצלן בבית.
הדרך הבאה - ה"הומאנית" - היא לכידה, (שיקום, במקרה של כלבי פרא) עיקור/סירוס וחיפוש אחר מאמצים. לכל דרך יש מחיר ומשאבים. עיקור/סירוס בלבד, של מיליוני חתולים שהתפראו, וחיים מהשמדת הטבע, אינה נותנת פתרון אקולוגי. כולם יודעים שיש יותר בעח"י בעמותות מאשר מאמצים פוטנציאליים, ושהעמותות מתקיימות מתרומות. אז מה הפתרון? להטיל על כלל הציבור מס-גידול-חתולים? אני רוצה לראות את הממשלה שתשרוד יום אחד אחרי חקיקה כזאת.
אז במקום לזעוק על חוסר "הומאניות" - תן פתרון אפשרי: בכסף ובכוח אדם. תן פתרון למצב הקיים, מפני שאי טיפול מיידי בו גם הוא נזק שהולך ומחמיר.
שעושה שינויים על פני הכוכב הזה - לטוב ולרע - הוא זה שמשחית, לעתים, והוא זה שגם חייב לתקן.
כדי להבין את מלא המשמעות של שינוי, שהתחיל בפעולה פשוטה ובלתי מזיקה, לכאורה, באותה נקודת זמן, יש צורך בחלוף תקופת זמן ארוכה, כדי שהתהליך יבשיל לכלל תוצאות, שיצביעו על מגמה. לא לכל השינויים, שהתגלו ברבות הימים כמזיקים, היו מלכתחילה, כוונות רעות. הארנבות הובאו לאוסטרליה לצורך מאכל. אבל ברחו מרשלנות. הכלבים הובאו לצורכי שמירה ולוויה, ומן הסתם ננטשו, ממש כמו שננטשים גם היום. הבעיה הקטנה היתה, שלא היו למינים החדשים הללו אויבים טבעיים, שיגבילו את התרבותם, במערכת האקולוגית הסגורה, שלתוכה חדרו.
אגב, גם בארצנו הקטנטונת, ישנו תהליך של השמדת החי בטבע, ע"י אותם שני יצורים חביבי האדם - הכלב והחתול - שהתפראו. הנזקים שהם גורמים, כבר מזמן אינם בגדר תאוריה, שניתן לסתור בטיעונים עובדתיים. בעיית להקות כלבי הפרא בישראל תעלה על הפרק במלוא עוצמתה, כאשר במקום על צבאים וחיות משק, תתנפל להקה כזאת על איזה ילד ותטרוף אותו. גם המדוזות ודגי האבו-נפחא, שהתברכו בהם חופינו, בזכות תעלת סואץ, הם מינים פולשים, שנכון להיום אין להם פתרון.
מן הראוי להדגיש, שמי שעושים למען תיקון תוצאות של השחתת טבע, אלה גופים ופרטים שנמצאים ברמה אינטלקטואלית הרבה יותר גבוהה מה"רד-נק'ס" בשטח, שמגנים על הכבשים שלהם. כאלה שמסוגלים לראות את כל תמונת האקולוגיה. גופים כאלה גרמו להחרמת הדיג במכמורות בחלקים נרחבים של הימים והאוקיאנוסים, למרות שלמינים מסוימים של יצורי ים זה בא באיחור. גופים כאלה התריעו וממשיכים להתריע נגד שחרור "הומאני" לטבע, של יצורים ממקומות אחרים, בגלל חוסר באויבים טבעיים, לאיזונם במערכת האקולוגית החדשה. רוב ההתרעות נופלות על אוזניים ערלות של כל מיני "היפר הומאניים" שמרחמים על הכלואים ונותנים להם דרור. רק חקיקה ברורה, ואכיפה נוקשה, שלעיתים נתפסת כאכזרית, יכולות לפתור חלק מבעיית המינים הפולשים.
לבעיה הזאת, של "מינים" פולשים, יש גם היבט פוליטי והיסטורי, מקומי (וגם פוליטי כלל עולמי) אבל מכיוון שזהו פורום חתולים ולא פורום אקטואליה, אמנע מדיון בו. ביוזמתי. אם כי בעקבות גירוי מתאים...
בתכלס, יש בעיה של מינים פולשים, שבאוסטרליה אובחנה כהתפראות והתרבות בלתי מבוקרת, מחוסר באויבים טבעיים, של חתול הבית. יש מספר דרכים לפתור את הבעיה הנ"ל, או לפחות להקטין אותה למימדים שניתנים לשליטה. אף דרך אינה הומאנית לחלוטין. ההרעלה, שגוררת גסיסה ארוכה בייסורי תופת, מעוררת התנגדות מובנת, אבל היא הפשוטה והזולה ביותר. הדרך הבאה היא דילול והשמדה ע"י ציד. אל תקפצו, בבקשה. גם אצלנו, כל מועצה אזורית מחזיקה סייר שדות, שאחד מתפקידיו הוא דילול אוכלוסיית התנים והשועלים ע"י ירי מבוקר. אולי לא ידעתם, אבל זה קיים. לא מחפשים ולא יורים בלהקות כלבי הפרא בגלל לובי של דודות טובות, שמדמות בנפשן שכלבי הפרא הם בדיוק כמו הפוציניו-מוציניו שאצלן בבית.
הדרך הבאה - ה"הומאנית" - היא לכידה, (שיקום, במקרה של כלבי פרא) עיקור/סירוס וחיפוש אחר מאמצים. לכל דרך יש מחיר ומשאבים. עיקור/סירוס בלבד, של מיליוני חתולים שהתפראו, וחיים מהשמדת הטבע, אינה נותנת פתרון אקולוגי. כולם יודעים שיש יותר בעח"י בעמותות מאשר מאמצים פוטנציאליים, ושהעמותות מתקיימות מתרומות. אז מה הפתרון? להטיל על כלל הציבור מס-גידול-חתולים? אני רוצה לראות את הממשלה שתשרוד יום אחד אחרי חקיקה כזאת.
אז במקום לזעוק על חוסר "הומאניות" - תן פתרון אפשרי: בכסף ובכוח אדם. תן פתרון למצב הקיים, מפני שאי טיפול מיידי בו גם הוא נזק שהולך ומחמיר.
אני בטוח שאי שם יש אי מבודד שאף אחד לא חי שם. או אפילו
אפשר לבנות אי מלאכותי. ואז להעביר לשם את כל החתולים לאחר עיקור וסירוס.
באוסטרליה יש 25 מיליון תושבים. נגיד רק 15 מיליון הם בעלי יכולת כללכלית סבירה. אז מכל אחד אפשר לגבות 100$ כפיצוי על פשע של אבותיהם. יוצא 1.5 מיליארד דולר. ממשלת אוסטרליה יכולה בקלות להוסיף סכום זהה או אפילו כפול. עם הכסף הזה אפשר לעשות הכל. אבל כמובן להרעיל חתולים זה הרבה יותר קל וזול.
אפשר לבנות אי מלאכותי. ואז להעביר לשם את כל החתולים לאחר עיקור וסירוס.
באוסטרליה יש 25 מיליון תושבים. נגיד רק 15 מיליון הם בעלי יכולת כללכלית סבירה. אז מכל אחד אפשר לגבות 100$ כפיצוי על פשע של אבותיהם. יוצא 1.5 מיליארד דולר. ממשלת אוסטרליה יכולה בקלות להוסיף סכום זהה או אפילו כפול. עם הכסף הזה אפשר לעשות הכל. אבל כמובן להרעיל חתולים זה הרבה יותר קל וזול.
נכון, הרבה יותר קל וזול, עם כל הצער שבדבר
דרך אגב, יש לך מושג כמה עולה לבנות אי מלאכותי? ישראל בנתה מכשול ימי בגבולה עם עזה. זה רק מזח אבנים שיוצא לים, אבל זה עלה למדינה הון תועפות. לאוסטרליה, שרוב שטחה הוא מדבר, יש פרויקטים דחופים וחשובים יותר (למען בני האדם, שאינם חשובים) לפני שהיא מתפנה לייצר איי מקלט לחתולים.
בוא, אספר לך סיפור מהחיים. בתקופה מסוימת בחיי, במעבר בין דירות, היו חפצי מאוחסנים במחסן כלשהו, שעכברים מצאו את דרכם אליו, וכרסמו במרץ כל מה שנקרה בדרכם שם. היו לי ארגזים רבים מלאי ספרים, חלקם פריטי אספנות, עם חתימות והקדשות של המחברים לאבא שלי. תחילה ניסיתי ללכוד את הפושעים במלכודות "רחמניות", אלא שמהר מאוד גיליתי שעכבר לעולם לא יכנס למלכודת שהכילה בעבר עכבר לכוד, שהפריש בתוכה. ולא משנה כמה אנקה אותה. הברירה בידי היתה: הספרים או הרחמים. עברתי למלכודות דבק וחיסלתי את המפגע תוך פחות משבוע. זה היה בתקופה שבה הדבק במלכודות לא ניתן היה להמסה בשמן, כפי שקיים היום. מה שנלכד - גווע שם. אתה חושב שאהבתי את זה? לא! וגם לא היה לי כסף לבנות להם מחסן-מקלט מלא ספרים לכרסום עד סוף ימיהם. היתה לי בעיה קשה ונדרשה החלטה קשה לפתור אותה.
דרך אגב, יש לך מושג כמה עולה לבנות אי מלאכותי? ישראל בנתה מכשול ימי בגבולה עם עזה. זה רק מזח אבנים שיוצא לים, אבל זה עלה למדינה הון תועפות. לאוסטרליה, שרוב שטחה הוא מדבר, יש פרויקטים דחופים וחשובים יותר (למען בני האדם, שאינם חשובים) לפני שהיא מתפנה לייצר איי מקלט לחתולים.
בוא, אספר לך סיפור מהחיים. בתקופה מסוימת בחיי, במעבר בין דירות, היו חפצי מאוחסנים במחסן כלשהו, שעכברים מצאו את דרכם אליו, וכרסמו במרץ כל מה שנקרה בדרכם שם. היו לי ארגזים רבים מלאי ספרים, חלקם פריטי אספנות, עם חתימות והקדשות של המחברים לאבא שלי. תחילה ניסיתי ללכוד את הפושעים במלכודות "רחמניות", אלא שמהר מאוד גיליתי שעכבר לעולם לא יכנס למלכודת שהכילה בעבר עכבר לכוד, שהפריש בתוכה. ולא משנה כמה אנקה אותה. הברירה בידי היתה: הספרים או הרחמים. עברתי למלכודות דבק וחיסלתי את המפגע תוך פחות משבוע. זה היה בתקופה שבה הדבק במלכודות לא ניתן היה להמסה בשמן, כפי שקיים היום. מה שנלכד - גווע שם. אתה חושב שאהבתי את זה? לא! וגם לא היה לי כסף לבנות להם מחסן-מקלט מלא ספרים לכרסום עד סוף ימיהם. היתה לי בעיה קשה ונדרשה החלטה קשה לפתור אותה.
ביררתי אצל מדבירים מקצועיים מהם הפתיונות האהובים על עכברים
ונהגתי עפ"י עצתם, גם בפתיונות וגם במיקום המלכודות (אף מדביר לא שש לסחוב ארגזים, ליצור מקום לכמה מלכודות). חוצמזה, במחסן זעיר, עמוס ארגזים בצפיפות עד 10 ס"מ מהתקרה, אין הרבה מקום להתחכמויות. בסדק צר, ברוחב עכבר רזה, בין 2 ארגזים, אפשר להצמיד לוח-דבק בסלוטייפ לאחד מהם, אבל עם כל הדמיון שבעולם אי אפשר לדחוף לשם מלכודת-קופסה. אני מדבר על ראשית שנות ה-90'. לא היו אז בנמצא מלכודות דמויות צינור, שקיימות היום.
אבל זה בסדר. יכול להיות שאילו לך היו ספרים מסוג "הטור השביעי" /נתן אלתרמן, עם הקדשה לאביך: "לרעי וידידי ---(השם שמור)---, וחתימה של אלתרמן, וספרים נוספים, מוקדשים וחתומים, ע"י לאה גולדברג, שמעוני (עוד מהימים שנקרא שמעונוביץ'), ואחרים - היית מקריבה אותם על מזבח הרחמים לעכברים. זוהי בחירתך. אני בחרתי אחרת.
ונהגתי עפ"י עצתם, גם בפתיונות וגם במיקום המלכודות (אף מדביר לא שש לסחוב ארגזים, ליצור מקום לכמה מלכודות). חוצמזה, במחסן זעיר, עמוס ארגזים בצפיפות עד 10 ס"מ מהתקרה, אין הרבה מקום להתחכמויות. בסדק צר, ברוחב עכבר רזה, בין 2 ארגזים, אפשר להצמיד לוח-דבק בסלוטייפ לאחד מהם, אבל עם כל הדמיון שבעולם אי אפשר לדחוף לשם מלכודת-קופסה. אני מדבר על ראשית שנות ה-90'. לא היו אז בנמצא מלכודות דמויות צינור, שקיימות היום.
אבל זה בסדר. יכול להיות שאילו לך היו ספרים מסוג "הטור השביעי" /נתן אלתרמן, עם הקדשה לאביך: "לרעי וידידי ---(השם שמור)---, וחתימה של אלתרמן, וספרים נוספים, מוקדשים וחתומים, ע"י לאה גולדברג, שמעוני (עוד מהימים שנקרא שמעונוביץ'), ואחרים - היית מקריבה אותם על מזבח הרחמים לעכברים. זוהי בחירתך. אני בחרתי אחרת.
עינב חמודה, ניסחפת קצת לא ????
אפולוגטיקה? וואו...
רק כתבתי יקירה שאני לא הייתי משתמשת במלכודת דבק שיצור חי אוכל לעצמו את הרגלים כדי להשתחרר ואגודות שונות אגב, נלחמות כדי להוציא את השימוש במלכודת הדבק (אולי אגודות אפולוגטיות לטעמך). כנראה שהייתי יותר יצירתית במציאת פתרונות שישבו טוב יותר עם מצפוני האישי. בכל אופן יקרה לא שפטתי: רק כתבתי את דעתי הצנועה.
 
אפולוגטיקה? וואו...
רק כתבתי יקירה שאני לא הייתי משתמשת במלכודת דבק שיצור חי אוכל לעצמו את הרגלים כדי להשתחרר ואגודות שונות אגב, נלחמות כדי להוציא את השימוש במלכודת הדבק (אולי אגודות אפולוגטיות לטעמך). כנראה שהייתי יותר יצירתית במציאת פתרונות שישבו טוב יותר עם מצפוני האישי. בכל אופן יקרה לא שפטתי: רק כתבתי את דעתי הצנועה.
 
עינב?! למי את קוראת עינב? "ענבי שו" זה גיזום של ...משהו
ובפרופיל מצוין: זכר. ולמה לא להתחיל פשוט בהגדרה? הנה זה בשבילך. אפילו מנוקד: https://he.wikipedia.org/wiki/אפולוגטיקה
אכן, מבחן קשה לתאים האפורים...
אה, וכדאי שתלמדי לשרשר הודעות באשכול.
ובפרופיל מצוין: זכר. ולמה לא להתחיל פשוט בהגדרה? הנה זה בשבילך. אפילו מנוקד: https://he.wikipedia.org/wiki/אפולוגטיקה
אכן, מבחן קשה לתאים האפורים...
אה, וכדאי שתלמדי לשרשר הודעות באשכול.
סליחה מר ענבי לא שמתי לב שאתה זכר וגילך 0 (לפי הפרופיל)
עכשיו הדברים מסתדרים לי טוב יותר בתאים האפורים.
אגב, פילוסוף אמיתי כזה שלא מסתמך על ויקיפדיה ובאמת מבין לא היה משתמש במונח שהשתמשת בו בהקשר השרשור הזה.
מקווה ששירשרתי לכבודו כמו שצריך לא אגיב לך יותר. חבל על העצבים ענבי היקר.
 
 
 
עכשיו הדברים מסתדרים לי טוב יותר בתאים האפורים.
אגב, פילוסוף אמיתי כזה שלא מסתמך על ויקיפדיה ובאמת מבין לא היה משתמש במונח שהשתמשת בו בהקשר השרשור הזה.
מקווה ששירשרתי לכבודו כמו שצריך לא אגיב לך יותר. חבל על העצבים ענבי היקר.
 
 
 
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.