אור בשלוש ואריציות- מה ההבדל בין

[מיכל מנדל]

אור בשלוש ואריציות- מה ההבדל בין../images/Emo98.gif

חדר שזרחה בו השמש, לבין חדר שמור באור הירח, לבין חדר שדולק בו הנר? שלושת החדרים בעלי גודל זהה... כל תשובה תתקבל בהמון אהבה...

 

[seeyou]

אני מושב

1 -חדר שזרחה בו השמש, זה אומר שהאנשים אוהבים את הטבע 2 חדר שמור באור הירח, זה מתאים לאנשים אוהבים-סנטימנטלים-רומנטים 3 חדר שדולק בו הנר מתאים לאנשים עם נטיה למיסטיקה-דת-הצד הרוחני שבו

 

[ש איילת]

מחשבות..

חדר שזורחת בו השמש מזכיר לי חדר ים תיכוני עם חלונות גדולים.. בחורף פותחים את החלונות לרווחה כדי לאגור את אנרגיית השמש הרצויה כ"כ.. בלילה..אותו חדר מואר באור הירח.. החדר חשוך יחסית..(אם סוגרים את החלונות לקראת לילה..אז החום שנוצר מאור השמש לא בורח ולא קר מידי..) וכשרוצים מדליקים בחדר נר. גם ביום אפשר להדליק נר וגם בלילה.. לרוב, לחדר יש חלונות..אזי האור של הנר אינו לבד.. אלא גם של השמש או של הירח יחד איתו..ולעתים בחדר שדולק בו נר..יש ריח משמן ריחני שחומם.. מה שהירח או השמש לא יכולים לעשות פעם כשהייתי מתבגרת..אהבתי לשבת על אדן החלון לאור הירח ,לחשוב מחשבות ולהודות.. ופעם..כשדגרתי על הלימודים והייתי בבית כמה ימים רצוף..הרגשתי שאני נבולה כמו פרח שזקוק לשמש והיה מדהים לצאת מהחדר ומהבית החוצה ולקבל אנרגיה מאור השמש.. ובהקשר לפורום "להדליק אור בעבודה" - ובהקשר לשמש- קראתי באיזו כתבה שעובדים אשר יושבים בחדר אליו נכנס אור שמש עובדים טוב יותר מכאלה שעובדים בחדר בו יש אור מלאכותי.. ("תסמונת הבניין החולה" וכולי..) תודה..

 

[ש איילת]

חסרה לי בשאלה..

גם התאורה המלאכותית..(4 וריאציות)..

אבל נסתפק ב..

תודה

 

[מיכל מנדל]

תשובתי לאור בשלוש ואריציות../images/Emo6.gif

השאלה היתה לקוחה מתוך משל שהציג הרמב"ם לתלמידיו: בספר: "שיחות על שמונה פרקים לרמב"ם-ישעיהו ליבוביץ ע"מ 29 המשל: שלושה מקומות חשוכים זהים. האחד-זרחה עליו השמש. השני-האיר עליו הירח. השלישי- הודלק בו הנר שהאיר. בכל אחד מהם מצוי האור. והנמשל? האור זאת התוצאה. מה היא הסיבה לאור בכל אחד מהחדרים? חדר אחד- השמש פעלה חדר שני הירח פעל חדר שלישי האש פעלה. התוצאה היא זהה=אור כך פועלות רגשות האדם שהן נפשו של האדם. מה קורה בפועל בהסקת מסקנות בני האדם ואפילו הפילוסופים. אם בחדר הראשון מצאנו אור בגלל שזרחה בו השמש חלקנו מסיקים מסקנה, שגם ההארה שבשני החדרים באה מאותה סיבה. זו טעות כי כאן לפנינו שלושה דברים שונים לגמרי, בחדר אחד אור בסיבת השמש. בחדר השני אור בסיבת הירח בחדר השלישי אור בסיבת הדלקת הנר. בשלושת המקרים התוצאה שווה. הווי אומר אור. מדוע הרמב"ם השתמש במשל הנ"ל? בימיו של הרמב"ם לא ידעו כלל מה זה אור. היום אנו יודעים מה זה אור- הוא אותו דבר בשלושת המיקרים. קיים שיתוף "אור", בשלושתם. אף על פי שאין להם דבר משותף בינהם בפועל. אל לנו להסיק מסקנות מן התוצאה על הסיבה. מבחינה לוגית אפשר להסיק מסקנה מן הסיבה למסובב. כאשר אני מכירה את הסיבה, אני יכולה לומר מה תהיה התוצאה, מתוך הכרת התוצאה. בדוגמא למעלה ראינו שסיבות שונות לחלוטין יכולות להביא לאותה תוצאה.

 

[אמירדרור]

אור

וזאת מחשבתי כפי שפרסמתי בפורום "מודעות פנימית" חג שמח אמיר דרור

 

[קרני]

ממש מרתק! ../images/Emo12.gif

וממש פתח את המחשבה.

 

[sheda0ktana]

אור אור ואור

אם יותר גם לי לצאת רגע מהוילונות ולתת את מחשבותי - בחדר עם השמש - האור מגיע ישירות מהשמש, בלי מתווכים וחוצצים. הוא מרוכז וחזק ועם הרבה אנרגיה, אבל גם משופע בסכנות. בחדר עם אור הירח - האור לא באמת מגיע מהירח, זה הרי אור שמוחזר מהשמש, זאת אומרת אור שעבר תיווך מסויים, איבד תכונות מסויימות וגם עוצמות, אבל זכה ברבדים נוספים שלא היו במקור. אור הנר- זה אור שבא מפעולה ישירה של מישהו בתוך החדר, לא מתוך הסתמכות על גורמים חיצוניים או מתווכים, אלא פעולה ישירה של סיפוק צורך. תודה

קרן