אז..מה נחשב לעריכת תמונה?

[OrdinaryDay]

אז..מה נחשב לעריכת תמונה?

אם יורשה לי לעלות שתי דוגמאות (ואם לא, אז אני מניחה שניתן למחק את השירשור) לעריכת תמונה. התמונה הראשונה->תמונה עצמית, שנוספו לה כמה פריטים, כגון בפרח הלבן, ונוסף לה רקע (שאמור להיות שיער אך לא נראה כך בשל חשיפה ארוכה.-ואמ, רק החלק למעלה התוסף, החלק למטה אמיתי) והצבעים שונו לגוון כּחלחל יותר.

 

[OrdinaryDay]

או שמא תמונה שנערכה מנימלית-

לצורך יצירת אפקט כלשהו. שינוי צבעים, הבהרה והוספת שכבת טקסטורה ליצירת מראה ישן.

 

[OrdinaryDay]

(שד"א ניתן ליצור זאת בdark room)

 

[izackv]

כל תמונה היא תמונה ערוכה!

במצלמות דיגיטליות יש מעבד גרפי שמעבד את התמונה. בגלל זה תמונות מה 350D נראות לפעמים הרבה יותר חיות מאשר תמונות ב D70 שלא כוונה לחיזוק צבעים וקונטרסט... במצלמות פילם הפילם עובר תהליך של פיתוח שבמהלכו מכונת הפיתוח באופן אוטומטי משנה פרמטרים בתמונה המקורית. גם בתהליך ההדפסה קיים תיקון (צבעים, קונטרסט ועוד)... אבל למה באמת מתכוונים כשמדברים על עריכה דיגיטלית? להכול. בגלל זה אני אישית אוהב לחלק את זה לשני סוגים שונים של עריכה דיגיטלית. - אחת היא עריכה מסוג "חדר חושך" - השניה היא עריכה שהופכת את הצילום לאומנות גרפית ולא לתמונה. השניה מתאימה יותר לפורום פוטושופ או גרפיקה. הראשונה מתאימה לכאן. שתי התמונות שאת העלית הן יפות מאוד ונופלות בקטגוריה הראשונה. שתיהן ניתנות לביצוע בחדר חושך ושתיהן מוציאות תוצר שאפשר לקרא לו עדיין "תמונה" התמונה הראשונה שלך נראית כמו ציור מדהים בפוטושופ, אבל זאת אסוציאציה שתהיה בעיקר לאנשים שמטיילים בפורומים עם אומני פוטושופ (או פיינטר) אמיתיים (ממליץ בחום על ביקור ב CGTALK). ברור שהתמונה הראשונה היא אומנות. לגבי השניה אני קצת פחות שלם. אבל זאת דעה אישית. ולשימחתי, אף אחד מעולם לא הסמיך אותי לסווג אומנות