אחריות מנהל פורום

[gady19]

אחריות מנהל פורום

http://www.psakdin.co.il/fileprint.asp?filename=/ip/public/art_ccgy.htm
מה החוק קובע היום
למשל לפי מה שנראה יש מנהלת אתר שהואשמה ברשלנות שלא צפתה פגיעה ולא בלשון הרע
האם הדבר לא מאיין את ההגנות בחוק לשון הרע.

 

[עו~ד דורון זיסו]

מה שכתוב במאמר

או ליתר דיוק, בסיכום שלו.
לא הבנתי את שאלתך במשפט האחרון. על איזה "דבר" כוונתך?
שום דבר לא מאיין את ההגנות שבחוק, או שאתה טוען ומוכיח אחת מהן, או שלא.

 

[gady19]

לפי מה שהבנתי

אז היא לא הואשמה בסעיף 11 ללשון הרע היא גם לא בדיוק פרסמה
אלא ברשלנות כי לא צפתה את הנזק זה כמובן מה שאני הבנתי.
כלומר זה לא חוק לשון הרע אלא נזיקין , ולכן כל ההגנות של חוק לשון הרע לא תופסות
כלומר אם הבנתי נכון לא היא פרסמה אלא היתה אחראית בתור מנהלת הפורום.
ולמרות שלא נאשמה בלשון הרע היא הואשמה ברשלנות , ולכן השאלה מה שוות ההגנות.
אם ניתן לתבוע לפי חוק אחר כמובן יתכן שאני טועה.

 

[עו~ד דורון זיסו]

קודם כל

היא לא הואשמה בשום דבר, אישום והאשמה הם מונחים השייכים למשפט הפלילי, והעניין הוא אזרחי. היא נתבעה או הוגשה נגדה כתב תביעה, (תזהר שלא תפרסם עליה לשון הדע!)
עכשיו לגופו של העניין: מערכת עובדות מסויימת יכולה להצמיח עילות תביעה מסויימות. לא רק עילה אחת.
נניח עילה פרסום לשון הרע, עילת פגיעה בפרטיות, עילת רשלנות.
עורך הדין יציין את שלשתן בכתב התביעה.
לכל חוק יכולות להיות הגנות יחודיות.למשל, בחוק איסור לשון הרע, הגנת אמת בפרסום. ("אמת דיברתי"). היא תחלץ את הנתבע אם בית המשפט ישתכנע שהיא חלה.
אבל לגבי פגיעה בפרטיות, לא תעזור אותה הגנה. יש הננות אחרות.
כך גם ברשלנות. יעזור אם תטען ותוכיח שלא נגרם נזק. או שהנזק הוא דבר של מה בכך.
תעזות אולי ההגנה של אשם תורם מצד הנתבע (רשלנות תורמת). וכד'.
ההגנות שוות לעילה לפי אותו החוק.














ף

 

[gady19]

כמובן שלא אמרתי משהו פלילי

וגם בדקומנטציה כתוב משפט אזרחי
קצת קשה למצא מילה אחרת גם במשפט אזרחי הכוונה היתה כמובן שהיא חויבה לשלם , על התרשלות.
למרות שלפי המשפט לפי הבנתי זה לא לפי סעיפי לשון ברע אלא לפי חוק אחר
הבעיה קשורה גם ללשון הרע . כמו שאמרת בתור לא עורך דין השתמשתי אולי במושג לא נכון אולי שכל אדם
סביר היה משתמש והרי תביעת לשון רע. ( למרות שלא נראה לי שהיא תתקבל בכל מקרה )
וכמובן מה מנהל פורום צריך לעשות , הרי אתה לא יכול לצפות כל דבר. ואם אתה לא מחוייב לפי לשון הרע
אז יש לזה סיבה .

 

[gady19]

תוספת

כתבת אשם תורם מצד הנתבע (רשלנות תורמת)
אז אני לא מתמצא במושגים טכניים של משפט אזרחי האם ניתן להגיד הואשם או לא סביר להניח שכוונה
זה סוג של אשם כלומר רשלנות אן משהו אחר

בכל מקרה לפי דעתי יש פה בעיה מסוימת בכל האיזון בין לשון הרע וחופש הדיבור
אם ניתן לתבוע לפי חוק אחר. ואולי כדאי שיעשו סדר בנושא
בכל אופן תודה על האינפורמציה

 

[יורם ליכטנשטיין]

גם שופטים לעיתים לא מדייקים

מה שאתה מתאר הוא אי דיוק של היושב בדין.
קורה, קרה, יקרה.
אל תסמוך על זה.