עופר בן אברהם
Member
אחריות עורך דין לתשובה שגויה שפרסם באינטרנט
אדם, שניתן פסק דין לחובתו, שואל בפורום לענייני משפט באינטרנט כיצד מונים את ארבעים וחמישה הימים להגשת ערעור: האם היום שבו התקבל פסק הדין נחשב? ואם היום האחרון של התקופה הוא יום שישי, האם יש להקדים ולהגיש את הערעור ביום חמישי, או שאפשר להגישו ביום ראשון הקרוב?
וכך משיב עורך הדין, שהוא מנהל הפורום:
“יום קבלת פסק הדין נספר.
יום שישי, יום שבת, ערב חג וחג אינם באים במניין הימים".
תשובה קצרה זו יש בה טעות כפולה:
ראשית, יום קבלת פסק הדין אינו נספר נוכח סעיף 10(א) לחוק הפרשנות, הקובע: “מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במנין";
שנית, כל הימים שציין עורך הדין נספרים, אלא אם כן הם הימים האחרונים של התקופה (סעיף 10(ג) לחוק), או שהם ימי פגרה של בית המשפט (סוכות, פסח, פגרת הקיץ) ולא ניתנה הוראה מיוחדת לגביהם (תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בתי המשפט (פגרות)).
כעת נניח, שעל סמך התשובה השגויה מגיש השואל את הערעור באיחור, והוא אינו מתקבל מטעם זה, ובקשה להארכת המועד להגשה נדחית. נניח גם, שסיכויי הצלחת הערעור, אילו הוגש בזמן, היו טובים.
האם יש לשואל עילת תביעה נגד אותו עורך דין שהטעה אותו?
לדעתי, עורך דין אכן אחראי, אף כלפי מי שאינו לקוחו, לדברים מטעים שפרסם מתוך רשלנות (להבדיל מטעות בתום לב).
יתירה מזו: עצם פתיחת האתר והפורום היא הזמנה לשאול שאלות, ויש בה התחייבות משתמעת להשיב תשובות מקצועיות. מכאן שמנהל הפורום אחראי כלפי השואלים, ואחריותו גוברת כשהפורום מנוטר (שאלות ותגובות אינן מתפרסמות מיד, אלא לאחר אישור המערכת) ונמנע פרסום תגובה מתקנת.
עם זאת, במקרה הנדון נראה לי שיש לשואל אשם תורם, הממזער, או אף מבטל, את זכותו לפיצוי, בשל כך שהסתמך על אותה תשובה בלבד, שהיא, על פניה, שטחית ובלתי מבוססת.
אדם, שניתן פסק דין לחובתו, שואל בפורום לענייני משפט באינטרנט כיצד מונים את ארבעים וחמישה הימים להגשת ערעור: האם היום שבו התקבל פסק הדין נחשב? ואם היום האחרון של התקופה הוא יום שישי, האם יש להקדים ולהגיש את הערעור ביום חמישי, או שאפשר להגישו ביום ראשון הקרוב?
וכך משיב עורך הדין, שהוא מנהל הפורום:
“יום קבלת פסק הדין נספר.
יום שישי, יום שבת, ערב חג וחג אינם באים במניין הימים".
תשובה קצרה זו יש בה טעות כפולה:
ראשית, יום קבלת פסק הדין אינו נספר נוכח סעיף 10(א) לחוק הפרשנות, הקובע: “מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במנין";
שנית, כל הימים שציין עורך הדין נספרים, אלא אם כן הם הימים האחרונים של התקופה (סעיף 10(ג) לחוק), או שהם ימי פגרה של בית המשפט (סוכות, פסח, פגרת הקיץ) ולא ניתנה הוראה מיוחדת לגביהם (תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי ותקנות בתי המשפט (פגרות)).
כעת נניח, שעל סמך התשובה השגויה מגיש השואל את הערעור באיחור, והוא אינו מתקבל מטעם זה, ובקשה להארכת המועד להגשה נדחית. נניח גם, שסיכויי הצלחת הערעור, אילו הוגש בזמן, היו טובים.
האם יש לשואל עילת תביעה נגד אותו עורך דין שהטעה אותו?
לדעתי, עורך דין אכן אחראי, אף כלפי מי שאינו לקוחו, לדברים מטעים שפרסם מתוך רשלנות (להבדיל מטעות בתום לב).
יתירה מזו: עצם פתיחת האתר והפורום היא הזמנה לשאול שאלות, ויש בה התחייבות משתמעת להשיב תשובות מקצועיות. מכאן שמנהל הפורום אחראי כלפי השואלים, ואחריותו גוברת כשהפורום מנוטר (שאלות ותגובות אינן מתפרסמות מיד, אלא לאחר אישור המערכת) ונמנע פרסום תגובה מתקנת.
עם זאת, במקרה הנדון נראה לי שיש לשואל אשם תורם, הממזער, או אף מבטל, את זכותו לפיצוי, בשל כך שהסתמך על אותה תשובה בלבד, שהיא, על פניה, שטחית ובלתי מבוססת.
