"איזה מידע הודלף ומדוע דווקא הפעם הוחלט לחקור? הארץ מסביר"

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
איזה מידע הודלף ומדוע דווקא הפעם הוחלט לחקור? "הארץ" מסביר
אם "הארץ מסביר" אז כולנו יכולים להיות בטוחים שאנחנו בידיים מהימנות?
להזכירכם, לפני מספר ימים המו"ל של עיתון הארץ אמר שהחמאס...
כן, כן בדיוק אותו חמאס ששחטו ביום אחד 1500 אזרחים ישראלים, אנסו נשים, היו שמועות שגם גברים .
שחטפו 250 אזרחים/ות הם למעשה "לוחמי חופש".
אז מר שוקן, אם לדעתך אותם מרצחים הם "לוחמי חופש" אז תחסוך מאיתנו בבקשה את כל ההסברים.
אנחנו יודעים בדיוק בדיוק מדוע דווקא עכשיו הוחלט לחקור.
אפרופו..
במדינת חוק אשר דוגלת בדמוקרטיה ושוייון בין האזרחים,
או שכולםםםםםםםםםםםםםםםם נחקרים,
או שאף אחד לא נחקר,
אז בבקשה תפסיקו לספר לנו סיפורים. :-[
 

Harrington

Well-known member
מנהל
איזה מידע הודלף ומדוע דווקא הפעם הוחלט לחקור? "הארץ" מסביר
אם "הארץ מסביר" אז כולנו יכולים להיות בטוחים שאנחנו בידיים מהימנות?
להזכירכם, לפני מספר ימים המו"ל של עיתון הארץ אמר שהחמאס...
כן, כן בדיוק אותו חמאס ששחטו ביום אחד 1500 אזרחים ישראלים, אנסו נשים, היו שמועות שגם גברים .
שחטפו 250 אזרחים/ות הם למעשה "לוחמי חופש".
אז מר שוקן, אם לדעתך אותם מרצחים הם "לוחמי חופש" אז תחסוך מאיתנו בבקשה את כל ההסברים.
אנחנו יודעים בדיוק בדיוק מדוע דווקא עכשיו הוחלט לחקור.
אפרופו..
במדינת חוק אשר דוגלת בדמוקרטיה ושוייון בין האזרחים,
או שכולםםםםםםםםםםםםםםםם נחקרים,
או שאף אחד לא נחקר,
אז בבקשה תפסיקו לספר לנו סיפורים. :-[
כש"הארץ" כותב "בשלב זה לא ברור", הוא מתכוון בעצם לומר שפדלשטיין היה דובר מנכ"ל המשרד (כך ע"פ פרסומים אחרים לפחות) ועל כן לא קשור כלל לראש הממשלה. בעצם הוא לא מתכוון לומר את זה, אלא מתכוון להסתיר את זה :).
אז לא. כש"הארץ" מסביר הכוונה היא לא שהוא מסביר, אלא שהוא מסביר כיצד לנצל את המחסור במידע מלא בשלב זה כדי להשמיץ את ראש הממשלה. לא שום דבר אחר :).. אמנם זה לא ייחודי ל"הארץ" כמובן וכל התקשורת הממסדית נוהגת בדיוק כך.

כש"הארץ" מדבר על "מתן תוקף לטענת נתניהו" שחשוב להישאר בציר פילדלפי כדי למנוע הברחת חטופים, הוא 'שוכח' לספר שזאת בכלל לא טענת נתניהו בנוגע לציר פילדלפי, אלא שהסיבה לעמדת (ולא "טענת") רוה"מ שעל ישראל להישאר בציר נוגעת לאי-חימוש מחדש של החמאס ושאר ארגוני הטרור.

עם זאת ייאמר לזכות "הארץ" שהוא מספר לנו שהסיבה היחידה לכך שהשב"כ היה מעורב בחקירה הייתה כדי לאפשר מניעת פגישה בין החשוד לעו"ד, מניעה שנחשבת כפגיעה בזכויות האזרח הבסיסיות ביותר של האיש. זה אמנם לא נכתב במפורש כמובן, שכן "הארץ" לא יסתכן בכך שדבריו במובהק ישרתו את הנרטיב של נתניהו, אבל אפשר ללמוד זאת ממה שכן כתוב.

בקיצור במענה לשאלתך, למרבה הצער כל התקשורת הישראלית הממסדית רצה כאן עם הנרטיב שמספר שנתניהו חטא במשהו. זאת על אף שאין לכך כל ראיה, אין גם אמירה חד-משמעית שבכלל נעשה כאן משהו פסול על-ידי מי מאנשי לשכתו או בכלל, וכמובן שמלוא פרטי המידע של הפרשה עדיין לא ידועים לנו וממילא אין לאף אחד כאן, לרבות כל המלעיזים, משמיצים, ופותחי עשרות השרשורים, שמץ של מושג אם יש אמת בדבריהם וטענותיהם. מובטח לך שברגע שכל המידע יהיה גלוי לציבור, כמות השרשורים בנושא תרד בהתאמה במידה והחקירה לא תעלה שראש הממשלה עצמו קשור אליה בדרך כלשהי. למקרה שתהית לא, לא תישמע מפי אף אחד מפותחי עשרות שרשורי הסרק כל התנצלות או הודאה בכך שחרטטו לאורך כל זמן הביניים הזה.
 
למעלה