החתך של רמת מובהקות 5% לא כתוב בשום מקום בעשרת הדיברות, זו החלטה שרירותית של הקהילה המדעית. יצא לך משהו שנראה מעניין ברמת מובהקות 6.5%? כותבים את זה כמו כל דבר אחר, רק מקפידים להבהיר למה זה נראה לך מעניין למרות המובהקות הגבולית.
אין דבר כזה מובהק שולית שאני מניח שהוא תרגום של marginally significant ונגזרותיו. מקובל ש0.05 זה הסטנדרט ולכן מה שמתחתיו מובהק ומה שמעליו לא. נכון שזה שרירותי ולא חייבים לקבל את זה כדבר הכי חשוב אבל אם יצא מספר גבוה יותר, פשוט לדווח אותו ואחרי זה לדון בחשיבות שלו. אפשר גם לא לחשב מובהקות סטטיסטית ולהשתמש בסטטיסטיקה בייסינאית או לחשב גודל אפקט אבל לא צריך לומר שזה כמעט מובהק.
אם הממצא הולך בכיוון ההשערות שלך את יכולה לציין שאמנם הוא מובהק שולית אבל בגלל בעיות מתודיות יש סיבה להניח שיצא אפקט חלש. בעיות אפשריות: מספר נבדקים קטן, מניפולציה חלשה.
