איכר (במנוחה-יום א)

[EyesToSee]

איכר (במנוחה-יום א)

האם כדאי להבהיר קצת את פני האיכר?

 

[אלקטרון בז אדום]

לדעתי לא צריך להבהיר

 

[steiff]

העיין שלי הלכה דרך המסלעה לצווארון החולצה הבהיר ושם עצרה

כך שנראה לי, לפחות לעיניים שלי, שקצת תוספת בהירות לפנים יוכלו להמשך את התנועה.

 

[מיכאל לנג]

נכון

זו האמת של היסטורגמת לבן (ימין) ושחור (שמאל) תמונת ה-WB.
ואחרי תיקון בבהירות גבוהה יותר (עד גבול הרוויה של הלבן...

 

[EyesToSee]

אין לשנות תמונות ללא אישור הבעלים. (חלק מהגדרות הפורום)

במקרה שלי:
1. חל איסור גורף על שינוי כלשהו בתמונה כלשהי אשר שייכת לי.
2. אם כבר עושים שינוי, עושים שינוי מקומי בלבד ולא משנים את כל אופי התמונה.
אף על פי כך, תודה על ההתייחסות (אשר היתה יכולה להיות ללא הדגמת השינוי).

 

[dudi4321]

היד קלה על המקלדת.

 

[מיכאל לנג]

לא הבנתי את הכללים ואת הרגישות

עם כזו תודה, לא תזכה להודות לי יותר.

 

[steiff]

כללי הפורום הם שלא מתפרצים לשרשור תמונות ללא רשות

ולא מבצעים שינוי בתמונות שהעלה משתמש אחר ללא רשותו.

כל שנדרש לעשות הוא לבקש משהן בסגנון של ״לדעתי אפשר לשפר את התמונה אם תעשה כך או כך, אם יורשה לי אעלה גרסה שמציגה זאת״. במידה ופותח השרשור (או מי שהעלה את התמונה המקורית, אם זה לא אותו אדם) מאשר זאת - אפשר להעלות את התמונה.
אני בטוח שלא היתה לך כוונה רעה, אבל מן הראוי לכבד את זכויות היוצרים של כל צלם.

לא כך הדין בשרשור/אתגר עריכה בו מאתגר אותנו הצלם לבצע עריכה בתמונתו.

 

[EyesToSee]

חבל.

 

[dudi4321]

הצילום שלו חתום. לא שמת לב?

וכללי נימוס מחייבים מאד ולא משנים צילום של אחר (ללא הסכמתו).

 

[מיכאל לנג]

יש עוד משהו שרוצה להגיד את אותו הדבר?

 

[dudi4321]

כן. כי זה מרגיז.

 

[מיכאל לנג]

שתה כוס מים ותרגע

 

[dudi4321]

 

[steiff]

די!

לפני שאני אצטרך לשלוח אותכם הביתה עם מכתב להורים!

 

[steiff]

נראה לי שזה לא עונה לשאלה המקורית

אכן, אפשר להבהיר את התמונה כולה, דהיינו לשנות בדיעבד את החשיפה. יותר טוב? פחות טוב? כאשר אני מביט בגרסה שהעלית - העין עדין נמשכת למחוזות אחרים ולא לפרצופו של האיכר. אולי אפילו יותר מאשר בתמונה המקורית.
העין נמשכת לחלקים הבהירים בתמונה. ככה פועלת מערכת הראיה שלנו...

כוונת המשורר, לפחות כך אני מפרש אותה, היא להבהיר באופן נקודתי את פניו של האיכר, מבלי לשנות את החשיפה של התמונה כולה. יש תכנות עיבוד תמונה שמאפשרות לבצע זאת בקלות ובפשטות. יש מי מכנה זאת ״פוטושופ״ או ״ריטוש״ והדעות חלוקות אם זה ״לגיטימי״ או ״התערבות זרה״.

אם יורשה לי אעלה גירסה שמציגה את ההבדל.

 

[EyesToSee]

לסיכום

שחר:
עדיין לא שיניתי את התמונה המקורית.
אני מתלבט אם להבהיר באופן נקודתי את פניו של האיכר ללא שינוי התמונה כולה.
התמונה בכללותה, היא תוצאה של 28 פעולות עוקבות (Lightroom) ולכן בהכרח כל שינוי בה אינו רצוי.
אם חשוב לך הדבר,אשלח לך את התמונה הגולמית באופן פרטי.
שאר המשיבים:
נא להוסיף ולהעביר ביקורת מילולית על התמונות שלי, ללא שינוי בפועל.
תודה לכולם על האפשרות לשוחח.

 

[EyesToSee]

אותה דמות, זווית אחרת.

הערות,ללא שינוי כלשהוא בתמונה,יתקבלו בברכה והוקרה.

 

[dudi4321]

בסיטואציה ובפוזה הזו, לדעתי, לא לגעת.

האור החלקי, עושה קסם. לדעתי אם רק הראת לבחור את מה שצימת רק זה יוסיף לו עוד שנות חיים

תמונה לתערוכה.

 

[steiff]

העין מדלגת בין הידים לפרצוף - יפה מאד

תמונה בנויה יפה מאד. כתם האור על הפנים פותר את הבעייתיות של התמונה הקודמת ובונה הולכת עיין יפה בין הידיים, כל אחת בפני עצמה (באחת השרשרת
בשניה גב היד הקמוט) לבין הפרצוף.

הבוקה קצת עצבני. לא ברור לי באיזו עדשה השתמשת (סופר זום?) אבל הוא קצת צורם לעין. מצד שני - עומק השדה יפה וכולל את הפרצוף ויד ימין של הפלאח (זו שנמצאת בשמאל שלנו). יד שמאלו, עם השרשרת, קצת מחוץ לפוקוס אבל לא במידה שפוגמת בתמונה.