אם אפשר יעוץ בתביעה נגדי
אני מאכילה כבר מספר שנים קבוצה קטנה של 13-12 חתולים בחצר הבית לפי תקנון של צער בעלי חיים כלומר בצלחות חד פעמיות, עומדת לידם ואוספת ומשאירה הכל נקי. שתי משפחות בבניין, אחת מהן שהיתה שנים בוועד והתנהלה בצורה שרירותית ואני ועוד משפחה היינו אופוזיציה שלהן, חזרה עכשיו לוועד. שנים שתי המשפחות הנ'ל נלחמות נגדי נגד האכלת החתולים דרך המח' הוויטרינרית, המשטרה, תרבות הדיור ועוד. כל התלונות נגדי הושבו ריקם בגלל ההתנהלות החוקית הנ'ל. לפני כמה חודשים הם פנו דרך המח' המשפטית של המנהל, שנמצאת בבית פלינר, בפתח תקוה, קומה חמישית. כיוון שהתלונה שהגישו דרך תרבות הדיור לפני כמה חודשים שעליה הגבתי והוספתי חומר מהמח' המשפטית של תנו לחיות לחיות שצרפו פסקי דין קודמים שבהן נכתב שאיסור להאכיל ברכוש משותף כלומר בחצר הבניין, אינו גורף אלא אם נגרם נזק תברואתי. לפיכך הם תפרו תיק רצוף שקרים על נזק כביכול שגרמתי לחצר הבניין וממש הרסתי אותה, אני והחתולים. היה משפט ב-30 לנובמבר לפני מפקחת בשם טלי להב שהבנתי שיש לה סמכות של שופטת של תביעות קטנות. במשפט הם הביאו חתימות של 5 דיירים, כלומר עוד 3 דיירים חוץ מהם, שגם הם אינם מעוניינים שאמשיך להאכיל. אך בכתב ההאשמה המקורי הם דיברו על נזקים רבים שאני אמורה לשלם בגינם. להפתעתם היא הודיעה במשפט שעוד יומיים היא מתכוונת לבקר בחצר. ואמנם היא הופיעה עם מתלמד ולדעתי ראתה ששום נזק לא נגרם לחצר. החצר אמנם מוזנחת והגינה במצב מחפיר כפי שאכן טענתי בכתב ההגנה אך המצב הזה קיים כבר כעשר שנים ואילו אני מאכילה את החתולים כשש שנים חוץ מזה שכל הטיעונים שלהם שקריים ולא היו קיימים לפני שהעברתי לפני כמה חודשים תשובה הנ'ל לתרבות הדיור בקשר למפגע התברואתי שרק הוא עשוי להיות נגדי והוא אינו קיים. אחרי יומיים הגיעה החלטה של השופטת שבו לא התייחסה לאף טענה של נזק אלא רק הורתה תוך חודש לקרוא לאסיפת דיירים לשיקום הגינה ולהודיע לה בפרוטוקול שייכתב באסיפה מה הוחלט. היא לא ציינה גם לא בפרוטוקול שנמסר לי ולתובעים אחרי המשפט שהתקיים כאמור ב-30 לנובמבר וגם לא בהחלטה הזו שאסור לי להאכיל חתולים אלא רק אמרה זאת בעל פה בזמן המשפט. אין לי מושג אם ההחלטה האחרונה היא סופית ואם יש אפשרות להחלטה נוספת ואם לא יצוין בכתב בהמשך על איסור ההאכלה של החתולים בחצר (עכשיו, אחרי המשפט, התחלתי להאכיל אותם על המדרכה ליד הבית, בצלחות חד פעמיות שאני אוספת, דבר שיוצר קושי בזמן גשמים ובשמש הלוהטת, אין מקום אחר שאליו אפשר להעביר את החתולים). עם מי אפשר להתייעץ ולמה אפשר לצפות במקרה כזה?
אני מאכילה כבר מספר שנים קבוצה קטנה של 13-12 חתולים בחצר הבית לפי תקנון של צער בעלי חיים כלומר בצלחות חד פעמיות, עומדת לידם ואוספת ומשאירה הכל נקי. שתי משפחות בבניין, אחת מהן שהיתה שנים בוועד והתנהלה בצורה שרירותית ואני ועוד משפחה היינו אופוזיציה שלהן, חזרה עכשיו לוועד. שנים שתי המשפחות הנ'ל נלחמות נגדי נגד האכלת החתולים דרך המח' הוויטרינרית, המשטרה, תרבות הדיור ועוד. כל התלונות נגדי הושבו ריקם בגלל ההתנהלות החוקית הנ'ל. לפני כמה חודשים הם פנו דרך המח' המשפטית של המנהל, שנמצאת בבית פלינר, בפתח תקוה, קומה חמישית. כיוון שהתלונה שהגישו דרך תרבות הדיור לפני כמה חודשים שעליה הגבתי והוספתי חומר מהמח' המשפטית של תנו לחיות לחיות שצרפו פסקי דין קודמים שבהן נכתב שאיסור להאכיל ברכוש משותף כלומר בחצר הבניין, אינו גורף אלא אם נגרם נזק תברואתי. לפיכך הם תפרו תיק רצוף שקרים על נזק כביכול שגרמתי לחצר הבניין וממש הרסתי אותה, אני והחתולים. היה משפט ב-30 לנובמבר לפני מפקחת בשם טלי להב שהבנתי שיש לה סמכות של שופטת של תביעות קטנות. במשפט הם הביאו חתימות של 5 דיירים, כלומר עוד 3 דיירים חוץ מהם, שגם הם אינם מעוניינים שאמשיך להאכיל. אך בכתב ההאשמה המקורי הם דיברו על נזקים רבים שאני אמורה לשלם בגינם. להפתעתם היא הודיעה במשפט שעוד יומיים היא מתכוונת לבקר בחצר. ואמנם היא הופיעה עם מתלמד ולדעתי ראתה ששום נזק לא נגרם לחצר. החצר אמנם מוזנחת והגינה במצב מחפיר כפי שאכן טענתי בכתב ההגנה אך המצב הזה קיים כבר כעשר שנים ואילו אני מאכילה את החתולים כשש שנים חוץ מזה שכל הטיעונים שלהם שקריים ולא היו קיימים לפני שהעברתי לפני כמה חודשים תשובה הנ'ל לתרבות הדיור בקשר למפגע התברואתי שרק הוא עשוי להיות נגדי והוא אינו קיים. אחרי יומיים הגיעה החלטה של השופטת שבו לא התייחסה לאף טענה של נזק אלא רק הורתה תוך חודש לקרוא לאסיפת דיירים לשיקום הגינה ולהודיע לה בפרוטוקול שייכתב באסיפה מה הוחלט. היא לא ציינה גם לא בפרוטוקול שנמסר לי ולתובעים אחרי המשפט שהתקיים כאמור ב-30 לנובמבר וגם לא בהחלטה הזו שאסור לי להאכיל חתולים אלא רק אמרה זאת בעל פה בזמן המשפט. אין לי מושג אם ההחלטה האחרונה היא סופית ואם יש אפשרות להחלטה נוספת ואם לא יצוין בכתב בהמשך על איסור ההאכלה של החתולים בחצר (עכשיו, אחרי המשפט, התחלתי להאכיל אותם על המדרכה ליד הבית, בצלחות חד פעמיות שאני אוספת, דבר שיוצר קושי בזמן גשמים ובשמש הלוהטת, אין מקום אחר שאליו אפשר להעביר את החתולים). עם מי אפשר להתייעץ ולמה אפשר לצפות במקרה כזה?