sheriff123456
New member
אם נוספו עוד עדויות חשובות...
כשנבדקתי לא תודרכתי טוב ע"H עורך הדין שלי ויש לציין שהרופא שבדק אותי לא קיבל חומר רפואי מסבלי במהלך השנה האחרונה. כמו כן, הכאבים החמירו מאז נבדקתי ע"י הרופא האורטופד. דיברתי עם המזכירה של עו"ד שלי והיא טוענת שאם חלה החמרה יש להיבדק שוב ע"י הרופא המומחה. בעצם יש כאן המון הגיון- אם חלה החמרה ואם יש לי מסמכים נוספים שיכולים לשפוך אור נוסף על הפרשה (ואפילו אור חזק כי גם רופא נוירולוג פרטי בדק אותי בהקשר דומה אך לא זהה ונראה שישנה פגיעה נוירולוגית מסויימת). האם במקרה זה עו"ד שלי יכול לבקש מכבוד השופט להיבדק שוב ע"H אותו רופא (או רופא אחר) מאחר וחלו שינויים רבים מאז נבדקתי? כמו"כ אם לא תיעדתי את כל התרופות שלקחתי בתקופת הסטאז' מאחר ואני רופא. הרי ברור שרופא לא כותב את כל התרופות אותן הוא נוטל מאחר ויש לו גישה חופשית אליהן וכרופא הוא יודע מה טוב לו (בדרך כלל). האם זה מזיק לתביעה? האם ייתכן שזה השפיע על הרופא שבדק אותי (שיודע שאני רופא במקצועי)? תודה מראש על תשובותיכם.
כשנבדקתי לא תודרכתי טוב ע"H עורך הדין שלי ויש לציין שהרופא שבדק אותי לא קיבל חומר רפואי מסבלי במהלך השנה האחרונה. כמו כן, הכאבים החמירו מאז נבדקתי ע"י הרופא האורטופד. דיברתי עם המזכירה של עו"ד שלי והיא טוענת שאם חלה החמרה יש להיבדק שוב ע"י הרופא המומחה. בעצם יש כאן המון הגיון- אם חלה החמרה ואם יש לי מסמכים נוספים שיכולים לשפוך אור נוסף על הפרשה (ואפילו אור חזק כי גם רופא נוירולוג פרטי בדק אותי בהקשר דומה אך לא זהה ונראה שישנה פגיעה נוירולוגית מסויימת). האם במקרה זה עו"ד שלי יכול לבקש מכבוד השופט להיבדק שוב ע"H אותו רופא (או רופא אחר) מאחר וחלו שינויים רבים מאז נבדקתי? כמו"כ אם לא תיעדתי את כל התרופות שלקחתי בתקופת הסטאז' מאחר ואני רופא. הרי ברור שרופא לא כותב את כל התרופות אותן הוא נוטל מאחר ויש לו גישה חופשית אליהן וכרופא הוא יודע מה טוב לו (בדרך כלל). האם זה מזיק לתביעה? האם ייתכן שזה השפיע על הרופא שבדק אותי (שיודע שאני רופא במקצועי)? תודה מראש על תשובותיכם.