עוד יוסף פנדריך
Member
אמינותה של גב' גרסטל
כל הציבור מדבר בשבחיה של נציבת התלונות על מערך התביעה. האמנם היא כל כך ישרה כמו שסבורים?
זה עתה התפרסם דוח של הנציבות לפיו רוב רובן של התלונות נגד הפרקליטות נדחה.
זה לא סוד שהפרקליטות מתנגדת לפעילות הנציבות ונלחמת בה בכל כוחה. גרסטל נוהגת לומר בכל הזדמנות שהפרקליטות לא צריכה לחשוש ממנה. השילוב של השניים מוביל למסקנה שהדחיה הסיטונית של התלונות נועדה לרצות את הפרקליטות.
אני מודה שאני לא עוסק בפלילים ואין לי ניסיון רב מול הפרקליטות אבל המעט שראיתי מצדיק קיומה של בקורת. אביא דוגמא- לחשוד שאני מייצג ניתנה זכות שימוע בכתב. ביקשתי שימוע בעל פה כפי שמתיר החוק וציינתי שיש חשיבות שהתביעה תתרשם מגירסתו של החשוד באופן בלתי אמצעי. היה ברור לכולם גם מארועים שהיו לאחר המכתב, שהחשוד אישית זכאי להתייצב לשימוע. כשהגעתי לשימוע נאמר לי שרק לי מותר להתבטא וכי לא רוצים לראות אפילו את החשד. האיש הגיע לחינם.
אבל כל זה בטל בשישים לעומת הסיפור האישי שלי.
לפני שנים רבות ראיתי אב בי"ד רבני בחיפה מקבל מאות שקלים ממזכירו. המזכיר הוציא את הכסף ממעטפה ומסר אותם לדיין. המקרה התמיה אותי ודרשתי הסברים הן מהדיין והן ממנהל בתי הדין הרבניים, שהיום הוא סגן שר הבטחון. לא קיבלתי תשובה ענינית. הדיין החל להתנכל לי והפעיל לחץ על לקוחותיי לפטר אותי. נוכח הנסיבות התלוננתי במשטרה וכן פרסמתי את הארוע בפורום הזה ואחרים.
המשטרה ביקשה את אישור היועמ"ש, שהיה אז מזוז, לחקור את הדיין. מזוז דחה את הבקשה ותחת זאת הורה לחקור אותי בחשד להעלבת עובד ציבור.
לאחר 5 שנים שהתיק שכב בפרקליטות הורה שי ניצן לסגור אותו מחוסר ענין לציבור והזהיר אותי בכתב שאם אפרסם דברים דומים בעתיד, אעמוד לדין פלילי. הבנתם את זה?תובע מאיים על אזרח שאם יפרסם חשדות לשחיתות יעמוד לדין. והאיש הזה הוא פרקליט המדינה היום.
כשקמה הנציבות הגשתי תלונה על כך שפתחו נגדי בחקירה. התלונה נדחתה. הטענה היתה שהתלוננתי מערכתית ולא נמצא במערכת פגם. הגשתי תלונה נוספת-הפעם פרטנית. התלונה הופנתה נגד ניצן. בנוסף טענתי שגם מזוז פעל בחוסר תום לב ונהג איפה ואיפה. התלונה נדחתה על ידי מנהלת מחלקה בנציבות שטענה שמדובר בשיקול דעת וכי לא האשמתי את מזוז במניעים פסולים.
טענתי שחור על גבי לבן שלמזוז היו מניעים פסולים אבל היא כתבה שלא טענתי. שקר גס? יחליטו הקוראים.
בעקבות ההחלטה פניתי לגרסטל הממונה אליה והתלוננתי על המימצאים המופרכים. קיבלתי תשובה שההחלטה בסדר.
תחליטו אתם מה שווה הנציבות.
כל הציבור מדבר בשבחיה של נציבת התלונות על מערך התביעה. האמנם היא כל כך ישרה כמו שסבורים?
זה עתה התפרסם דוח של הנציבות לפיו רוב רובן של התלונות נגד הפרקליטות נדחה.
זה לא סוד שהפרקליטות מתנגדת לפעילות הנציבות ונלחמת בה בכל כוחה. גרסטל נוהגת לומר בכל הזדמנות שהפרקליטות לא צריכה לחשוש ממנה. השילוב של השניים מוביל למסקנה שהדחיה הסיטונית של התלונות נועדה לרצות את הפרקליטות.
אני מודה שאני לא עוסק בפלילים ואין לי ניסיון רב מול הפרקליטות אבל המעט שראיתי מצדיק קיומה של בקורת. אביא דוגמא- לחשוד שאני מייצג ניתנה זכות שימוע בכתב. ביקשתי שימוע בעל פה כפי שמתיר החוק וציינתי שיש חשיבות שהתביעה תתרשם מגירסתו של החשוד באופן בלתי אמצעי. היה ברור לכולם גם מארועים שהיו לאחר המכתב, שהחשוד אישית זכאי להתייצב לשימוע. כשהגעתי לשימוע נאמר לי שרק לי מותר להתבטא וכי לא רוצים לראות אפילו את החשד. האיש הגיע לחינם.
אבל כל זה בטל בשישים לעומת הסיפור האישי שלי.
לפני שנים רבות ראיתי אב בי"ד רבני בחיפה מקבל מאות שקלים ממזכירו. המזכיר הוציא את הכסף ממעטפה ומסר אותם לדיין. המקרה התמיה אותי ודרשתי הסברים הן מהדיין והן ממנהל בתי הדין הרבניים, שהיום הוא סגן שר הבטחון. לא קיבלתי תשובה ענינית. הדיין החל להתנכל לי והפעיל לחץ על לקוחותיי לפטר אותי. נוכח הנסיבות התלוננתי במשטרה וכן פרסמתי את הארוע בפורום הזה ואחרים.
המשטרה ביקשה את אישור היועמ"ש, שהיה אז מזוז, לחקור את הדיין. מזוז דחה את הבקשה ותחת זאת הורה לחקור אותי בחשד להעלבת עובד ציבור.
לאחר 5 שנים שהתיק שכב בפרקליטות הורה שי ניצן לסגור אותו מחוסר ענין לציבור והזהיר אותי בכתב שאם אפרסם דברים דומים בעתיד, אעמוד לדין פלילי. הבנתם את זה?תובע מאיים על אזרח שאם יפרסם חשדות לשחיתות יעמוד לדין. והאיש הזה הוא פרקליט המדינה היום.
כשקמה הנציבות הגשתי תלונה על כך שפתחו נגדי בחקירה. התלונה נדחתה. הטענה היתה שהתלוננתי מערכתית ולא נמצא במערכת פגם. הגשתי תלונה נוספת-הפעם פרטנית. התלונה הופנתה נגד ניצן. בנוסף טענתי שגם מזוז פעל בחוסר תום לב ונהג איפה ואיפה. התלונה נדחתה על ידי מנהלת מחלקה בנציבות שטענה שמדובר בשיקול דעת וכי לא האשמתי את מזוז במניעים פסולים.
טענתי שחור על גבי לבן שלמזוז היו מניעים פסולים אבל היא כתבה שלא טענתי. שקר גס? יחליטו הקוראים.
בעקבות ההחלטה פניתי לגרסטל הממונה אליה והתלוננתי על המימצאים המופרכים. קיבלתי תשובה שההחלטה בסדר.
תחליטו אתם מה שווה הנציבות.