אמיתי או זיוף?

[avinamal]

אמיתי או זיוף?

 

[the YOOK]

הייתי רוצה לחשוב שזה אמיתי...

ואם זה זשיוף הוא משובח מאוד...

 

[ailag]

מאיפה זה?

 

[avinamal]

סתם הגיע במייל

משהו בתאורה לא מסתדר לי כ"כ - אם כי התמונה יפהפיה בכל מקרה.

 

[אחמס1]

תמונה נהדרת

ממש אמנות. אבל למרבה הצער לא יותר מאמנות. הרי מה מאיר את הקרחון למלטה? חוץ מזה שלא אפשרי מבחינה אופטית להפיק צילום כזה - הרי איפה המצלמה, במים או באוויר? לא יכול להיות שבאוויר, כי אז פני המים יסתירו את תחתית הקרחון, ולא יכול להיות במים, שכן אז החלק שמעל פני המים ישבר וגם יראו אברציות. מה שכן נכון, יכול להיות שזה באמת אותו קרחון, רק שהחלק התחתון הוא תמונת סונאר או אינפרארד, והדביקו את שני החלקים ביחד עם תיקון צבעים.

 

[avinamal]

כתוב במייל שזה צילום מאתר קידוח נפט

בניופאונדלנד, שצולמה ע"י צוללן. יש מצב שזה צולם בעדשה שחלקה מעל המים וחלקה מתחת?

 

[אחמס1]

אני לא מומחה צילום, אבל לא נראה לי

וגם אם התגברנו על מכשול השבירה, עדיין יש את את עניין התאורה התחתית שפשוט בלתי אפשרי.

 

[the YOOK]

אולי בעזרת עיבוד תמונה כלשהו...

מספיקות כמה זויות תאורה בסיסיות כדי לפרוש את כל האפשרויות (3 אם רוצים ממש את כל האפשרויות, משלושה כיוונים לא תלויים לינארית כמובן). אולי מה שעשו כאן הוא דומה לזה?

 

[אחמס1]

עדיין קשה לי להאמין שהחלק התחתון צולם באופן

אופטי רגיל. לפי מה שידוע לי (אשמח עם מישהו יגגל בדיוק את המספרים), מים בולעים אור נראה יחסית מהר, וגם המים הצלולים ביותר אטומים במרחק שהוא סדר גודל של עשרות או מאות מטרים. כפי שאמרתי, דעתי היא שזו תמונת מכ"ם כלשהי או אינפרא-אדום, שבאמצעות תוכנות עיבוד תמונה הודבקה לתמונת השטח, תוך כדי התאמת צבעים וכו'.

 

[Rtitan]

96% לערך...

 

[meidos]

אם העצדשה סוחכה ע"י קופסאת זכוכית

היא יכולה להתגבר באופן כמעט אבסולוטי עם אפקט השבירה...

 

[albert is back]

זיוף

הגבולות בין השמיים והארץ חדים מידי לדעתי ולכן זה זיוף(משל)

 

[אחמס1]

כדאי שתפסיק לפרסם את השטויות שלך כאן

אם זה לא היה ברור אז אני מבהיר את זה. <למי שלא מבין, הוסרו קישורים מההודעה המקורית>