אנחנו מגיעים לנקודה שבברירת המחדל וידאו שצילמו יהיה ראיה לא אמינה בכלל.

רוב הזמן נח

Well-known member
היום זה הפוך. וידאו שצילמו הוא אמין מאוד, עד שתוכיח שלא.

אבל נגיע בעתיד לנקודה שזה ישתנה ובמצב הרגיל כל וידאו יהיה לא אמין, עד שתוכיח (אם תצליח) שהוא אמין.

וככה זה מתחיל:
 
נערך לאחרונה ב:

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
היום זה הפוך. וידאו שצילמו הוא אמין מאוד, עד שתוכיח שלא.

אבל תהיה בעתיד נקודה שזה ישתנה ובמצב הרגיל כל וידאו יהיה לא אמין, עד שתוכיח (אם תצליח) שהוא אמין.

וככה זה מתחיל:
סרטוני AI ניתנים לזיהוי דיי בקלות.
 
סרטונים שהכינו גרוע אפשר לזהות בקלות. כאלה שהכינו טוב אפשר לזהות אבל לא ממש בקלות.
אבל זה היום. העניין ילך וישתפר עד שעוד כמה שנים לא תוכל לזהות שהסרטון מזוייף.
תמיד אפשר לזהות אבל השאלה מי.

היום סרטונים שעשו טוב רק מומחים יכולים.
 

רוב הזמן נח

Well-known member
תמיד אפשר לזהות אבל השאלה מי.

היום סרטונים שעשו טוב רק מומחים יכולים.
וידאו מורכב מפריימים. בפריימים מצולמים אובייקטים שונים שמורכבים מנקודות צבע.

אם ישפרו את העניין המחשב יכול לייצר פריימים שזהים לחלוטין לתמונה אמיתית. איך תדע לדעת שהתמונה לא אמיתית? היום העניין עדיין לא מושלם אז יש כל מיני באגים שאפשר לזהות שהתמונה לא אמיתית. בעתיד לא יהיו באגים כאלה.
 

סבא של כיפה אדומה

Well-known member
מנהל
סרטונים שהכינו גרוע אפשר לזהות בקלות. כאלה שהכינו טוב אפשר לזהות אבל לא ממש בקלות.
אבל זה היום. העניין ילך וישתפר עד שעוד כמה שנים לא תוכל לזהות שהסרטון מזוייף.
אני מניח שכן, אבל כרגע אני מזהה מיד את הסרטונים האלה שנעשו על ידי הבינה המלאכותית.
אני גם מניח שהדבר "ינוצל" על ידי השמאל כדי לפגוע (כהרגלם) בנתניהו.
השאלה היא כיצד המערכת המשפטית תתייחס למקרי ההונאה האלה?
הרי במילא כרגע הם אוכפים על פי רוב רק על צד אחד ומתעלמים ממעשיהם של הצד השני.
(ראה ערך פרשיית חיילי צהל בשדה תימן)
"הסרטון ערוך, הממצאים הרפואיים מזויפים. זו רדיפה מטורפת של חיילים": עו"ד אפרים דמרי בריאיון לוחמני - הידברות
 
למעלה