אני באמת לא מבין למה נתניהו ולוין מחכים, פטרו כבר קיבינמט את היוחמאסית

Harrington

Well-known member
מנהל
למה רק? שיפטרו גם את שופטי בית המשפט העליון, ובא לדיקטטורה גואל.
כרגיל, ההקצנה וההגזמה במקום בו לאנשים אין משהו ענייני לומר על הסיטואציה, והם נדרשים להגזמות ולהקצנות כדי לנסות בכל מאודם להגחיך את המצב ולערפל את אי-מסוגלותם להנפיק התייחסות עניינית לגופם של דברים.

באמת שהייתי בטוח שהשיטה הזאת עברה מהעולם זה מכבר. מסתבר שעדיין יש הנזקקים לה.
 

The Real Big Joe

Well-known member
כרגיל, ההקצנה וההגזמה במקום בו לאנשים אין משהו ענייני לומר על הסיטואציה, והם נדרשים להגזמות ולהקצנות כדי לנסות בכל מאודם להגחיך את המצב ולערפל את אי-מסוגלותם להנפיק התייחסות עניינית לגופם של דברים.

באמת שהייתי בטוח שהשיטה הזאת עברה מהעולם זה מכבר. מסתבר שעדיין יש הנזקקים לה.
הימין הקיצוני איבד כל רסן. המאבק שלו להקים כאן דיקטטורה איבד את הבושה. המלחמה נגד אכיפת החוק ושומרי הסף נועדה להקים כאן שלטון דיקטטורי.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הימין הקיצוני איבד כל רסן. המאבק שלו להקים כאן דיקטטורה איבד את הבושה. המלחמה נגד אכיפת החוק ושומרי הסף נועדה להקים כאן שלטון דיקטטורי.
נו באמת. חזרנו לחרטוטי הדיקטטורה המדומיינת שלכם? סורי, אבל אין לי חשק לשעמום הזה כרגע. אם וכאשר תצליח להיות יצירתי מעט יותר (או חו"ח אפילו מחובר קצת יותר לעולם האמת, העובדות והמציאות), אשמח לקיים איתך דיון ענייני.

עדכנני כשתגיע לכך. עד אז אסתפק בקריאת חצי המשפט המצוטט כדי לדעת שמיצינו.
 

The Real Big Joe

Well-known member
נו באמת. חזרנו לחרטוטי הדיקטטורה המדומיינת שלכם? סורי, אבל אין לי חשק לשעמום הזה כרגע. אם וכאשר תצליח להיות יצירתי מעט יותר (או חו"ח אפילו מחובר קצת יותר לעולם האמת, העובדות והמציאות), אשמח לקיים איתך דיון ענייני.

עדכנני כשתגיע לכך. עד אז אסתפק בקריאת חצי המשפט המצוטט כדי לדעת שמיצינו.
אתה? דיון ענייני? :D :D :D
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אתה? דיון ענייני? :D :D :D
איתך? אכן נדיר ביותר (גם לא מולי), אבל נדמה לי שקרה איזה פעמיים בשנה האחרונה. בכל מקרה, אני אופטימי כתמיד, מאמין שאתה מסוגל ועוד לא אבדה תקוותי. זה שאתה בוחר לאכזב כל פעם מחדש, שוין, זכותך כמובן. אבל לא משנה מאומה מהנ"ל :).

בזאת מיצינו באמת יקירי. לך עבוד על החומרים שלך ונמשיך משם.
 

סטילהוק1

Well-known member
למה רק? שיפטרו גם את שופטי בית המשפט העליון, ובא לדיקטטורה גואל.
הדיקטטורה זה הבג"ץ השמאלני שאף אחד לא בחר בו. ואם זה היה תלוי בי הם כבר מזמן היו מפוטרים ביחד עם היוחמאסית ופרקליט הנוחבות, וכל כנופיית קפלן וראשיה בשירות קטאר ואיראן היו כבר מזמן בכלא, ביחד עם לוי והס החלאתיים, שם מקומם. אני לא הייתי עוצר באדום ולא לוקח שבויים. אלא מנהל מלחמת חורמה בבוגדנות והשחיתות השמאלנית הרדיקלית.
 

The Real Big Joe

Well-known member
הדיקטטורה זה הבג"ץ השמאלני שאף אחד לא בחר בו. ואם זה היה תלוי בי הם כבר מזמן היו מפוטרים ביחד עם היוחמאסית ופרקליט הנוחבות, וכל כנופיית קפלן וראשיה בשירות קטאר ואיראן היו כבר מזמן בכלא, ביחד עם לוי והס החלאתיים, שם מקומם. אני לא הייתי עוצר באדום ולא לוקח שבויים. אלא מנהל מלחמת חורמה בבוגדנות והשחיתות השמאלנית הרדיקלית.
קים מצפון קוריאה גאה בך.
 

The Real Big Joe

Well-known member
בך אולי, אתה זה שתומך במחבלים, ארגוני טרור ודיקטטורים רצחניים. כך שאל תשליך את מומיך על אחרים חמור קופץ בראש שמאלני
קשקשן עלוב. לא תמליח להראות שום משפט שלי שתומך במחבלים. לעומת זאת אני מגיב לדברי הבלע שלך שקוראים להקמת דיקטטורה והרס שלטון החוק.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הדיקטטורה זה הבג"ץ השמאלני שאף אחד לא בחר בו.
יש כשל לוגי קליל בדבריך אלו. אמנם אני לגמרי מסכים שביהמ"ש נוהג לעתים (רבות מדי) כדיקטטורה. אולם אפשר גם לומר שזה מצב מובנה מעצם העובדה (המובנית אף היא) שמדובר באישים ש"אף אחד לא בחר בהם". אף על פי כן, מצב זה לא נחשב כדיקטטורה אלא כמצב מובנה ברוב הדמוקרטיות בעולם.

כאמור, אתה לגמרי צודק לטעמי שביהמ"ש הגדיש את הסאה זה מכבר ואכן ככל ששייך לדבר על מדינת ישראל בהקשרים של דיקטטורה, זה בעיקר מהמוסד הזה (כמובן שאין כל קשר בין פעולות הקואליציה לדיקטטורה, לרבות בעניין הרפורמה המשפטית, ושם המונח הזה הומצא/הוכנס לשיח אך ורק בנסיון להשמיץ את הרפורמה ואת המבקשים לקדמה). אבל העובדה שאיש לא בחר בשופטים הללו* היא לא זו שהופכת את המוסד הזה לדיקטטורה, ככל שזה המונח הנכון לגביו.


* אם נורא נרצה לדקדק (מה לעשות, כשלא נרדמים נכנסים לכל פסיק ;-)), נוכל גם לומר שאמירה זו איננה מדויקת. במדינת שלטון חוק דמוקרטית אנשים שמתמנים על-ידי נבחרי הציבור, גם אם בעקיפין, נחשבים ככאלה שנבחרו או מונו לתפקידם על-ידי הציבור. כלומר ככאלה שנבחרו.
מאחר והשופטים מתמנים על-פי ועדה לבחירת שופטים שלפחות חלק משמעותי מחבריה הם נבחרי ציבור וחלק אחר הם שופטים שבתורם מונו באותה דרך, הרי שאפשר גם לומר שהם כן נבחרו לתפקידם :). קטע של איך שאתה (לא אישית כמובן, אלא דובר כלשהו) רוצה להציג את זה.
 

סטילהוק1

Well-known member
יש כשל לוגי קליל בדבריך אלו. אמנם אני לגמרי מסכים שביהמ"ש נוהג לעתים (רבות מדי) כדיקטטורה. אולם אפשר גם לומר שזה מצב מובנה מעצם העובדה (המובנית אף היא) שמדובר באישים ש"אף אחד לא בחר בהם". אף על פי כן, מצב זה לא נחשב כדיקטטורה אלא כמצב מובנה ברוב הדמוקרטיות בעולם.

כאמור, אתה לגמרי צודק לטעמי שביהמ"ש הגדיש את הסאה זה מכבר ואכן ככל ששייך לדבר על מדינת ישראל בהקשרים של דיקטטורה, זה בעיקר מהמוסד הזה (כמובן שאין כל קשר בין פעולות הקואליציה לדיקטטורה, לרבות בעניין הרפורמה המשפטית, ושם המונח הזה הומצא/הוכנס לשיח אך ורק בנסיון להשמיץ את הרפורמה ואת המבקשים לקדמה). אבל העובדה שאיש לא בחר בשופטים הללו* היא לא זו שהופכת את המוסד הזה לדיקטטורה, ככל שזה המונח הנכון לגביו.


* אם נורא נרצה לדקדק (מה לעשות, כשלא נרדמים נכנסים לכל פסיק ;-)), נוכל גם לומר שאמירה זו איננה מדויקת. במדינת שלטון חוק דמוקרטית אנשים שמתמנים על-ידי נבחרי הציבור, גם אם בעקיפין, נחשבים ככאלה שנבחרו או מונו לתפקידם על-ידי הציבור. כלומר ככאלה שנבחרו.
מאחר והשופטים מתמנים על-פי ועדה לבחירת שופטים שלפחות חלק משמעותי מחבריה הם נבחרי ציבור וחלק אחר הם שופטים שבתורם מונו באותה דרך, הרי שאפשר גם לומר שהם כן נבחרו לתפקידם :). קטע של איך שאתה (לא אישית כמובן, אלא דובר כלשהו) רוצה להציג את זה.
מצב מובנה ברוב הדמוקרטיות בעולם? תראה לי עוד דמוקרטיה בעולם שבית המשפט שלה מתערב בהחלטות ממשלה, שלא לדבר על כאלה שאושרו ברוב...
 
כי הכל הצגה,המטרה היא להשאיר אותך על ה"כיסא בקולנוע" כל הזמן צופה בדרמה חדשה.

אם הכל יסתדר ולא יהיו לביבי מתנגדים את מי תאשים בבעיות?

חייב להיות הרי האויב מבפנים אחרת אי אפשר להסביר את המצב...

 

Harrington

Well-known member
מנהל

אני באמת לא מבין למה נתניהו ולוין מחכים, פטרו כבר קיבינמט את היוחמאסית​

יש רק דבר אחד יותר גרוע מאשר לא לפטר את היועמ"ש, וזה לפטר אותה ואז לקבל ברקס מבג"צ שישאיר אותה בתפקיד. החשש מובן ומתבקש בנסיבות התנהלות המערכות של ימינו. אמנם אני עדיין סבור שכן צריך לפטר אותה ולקחת את הסיכון (שאגב מימושו תלוי במידה לא מועטה בדרך בה היא תפוטר), אבל אי-אפשר להגיד שהחשש הזה נולד בוואקום.

כך או אחרת, דברי רוה"מ על הסיכון במשבר חוקתי מלמדים שגם אם היועמ"ש תורה לו לפטר את השר בן גביר (ללא עילה חוקית על פניו), הוא לא יבצע זאת.
 
למעלה