אמרו בתקשורת שביידן עושה מסלול עוקף ביבי.
אז שיסבירו גם מה ארצות הברית תיתן להם תמורת החטופים.
או שהכול זה הזייה סערורית של החצי דמנטי מהבית הלבן.
מילות המפתח בדבריך הן שתי המילים הראשונות: "אמרו בתקשורת". אז אמרו בתקשורת. מעבר לכך שהתקשורת הישראלית משדרת חדשות מתוך עמדת האג'נדה שלה ולא כדיווחים אמיתיים וענייניים בדרך כלל, הסיכוי שהדברים נכונים זהה בדיוק לסיכוי שהם מצוצים מן האצבע ואין בהם כל ממש. מצער שזה המצב, אך זאת המציאות בישראל בדורנו.
אולם מעבר לכך, יש לתקשורת הישראלית (ואולי נכון יותר לומר, לציבור הישראלי יש בעיה שהתקשורת שלה היא כזאת) בעיית רדידות קשה. ה'עיתונאים' שם לא נוהגים להתעמק בנושא שהם מדווחים עליו, פעמים רבות מדווחים על נושאים שאין להם שום הבנה בו, וגם נושא הדיווח בכל דבר ועניין הוא בדרך כלל כזה שהם בקושי שמעו עליו איזו שמועה ומבחינתם היא הופכת לידיעה חדשותית שדינה להיות משודרת ככזאת, גם אם לא מצאו לה אסמכתאות או חיזוקים מבוססים וכל זאת, בתנאי שהדברים תואמים את האג'נדה הראשונית שלה.
במסגרת רדידות זו ועל אף שלא שמעתי את הדיווח שאתה מדבר עליו עצמו, אני מוכן להתערב ששכחו שם לספר לך, כצופה, פרט אחד קטנטן. הוא שביידן על אף היותו בעל תפקיד שעצם קיומו הופכת אותו לאחד האנשים החזקים בעולם ולא משנה עד כמה מצבו הפוליטי האישי עגום, וכזה שאם שמו מוזכר הנחת היסוד המוסווית היא שעל-פיו יישק דבר.
דא עקא, בעניין הספציפי הזה מדובר כמובן בחרטוט מצוי. הגורם היחיד שיחליט מה ישראל תיתן במסגרת העסקה או מה היא תסכים לקבל כדי לחתום עליה, הוא ראש הממשלה (או אם תרצה, הקבינט או הממשלה כגוף המוסמך לכך בישראל). במילים אחרות, ביידן בכלל לא יכול לעקוף את ביבי בנושא המדובר. גם לא אם כל התקשורת תשיר את המשפט הזה במקהלה במשך שבועיים ברציפות, עם הנאה מובהקת על פניה שהנה אנחנו משדרים שביידן שם פס על ביבי כביכול. זה פשוט לא רלוונטי. דרך אגב, החמאס גם יודע את זה. דרך אגב 2, הבית הלבן גם הוא יודע את זה. על כן בניגוד למוצע על ידך בסיפא דבריך, שמדובר ב"הזיה סהרורית של החצי הדמנטי מהבית הלבן", מדובר יותר ב"הזיה סהרורית" של התקשורת הישראלית, שכמו כותבים רל"בים רבים כאן משוכנעת גם היום שכל צופיה ושומעיה מטומטמים.
אמנם הבית הלבן יכול כמובן לפעול למשא ומתן ישיר מול החמאס בנוגע לאזרחים אמריקאיים. זה לגיטימי ומדינות אחרות גם עשו זאת. זה לא מסלול לעקיפת ישראל או העומד בראשה, אלא מסלול הגיוני ומתבקש בהתחשב בכך שמול ישראל יש לחמאס כביכול חשבון ומול אותן מדינות אין לו ומתוך כך לכאורה גם אין לו אינטרס מיוחד להמשיך להחזיק את חטופיה שבידיו, על אף שנחטפו 'בטעות' בשמחת תורה.
אלא שכל זה נכון לגבי למשל מדינה כמו תיאלנד וחטופים תיאלנדיים שלחמאס אין חשבון איתם. אין זה כמובן נכון לגבי חטופים שנחשבים ישראלים לכל דבר ועניין, אך במקרה מחזיקים גם באזרחות ארה"בית. כלפי אלה, החמאס כמובן עושה את חישוביו כאילו הם ישראלים ועל כן כאמור, אין כל ערך למשא ומתן ישיר כזה וביידן, גם אם נורא ירצה (וכלל לא בטוח שזה המצב ולא המצאה של התקשורת הישראלית גרידא), לא יכול "לעקוף את ביבי".
