אני דרוש לייעוץ במספר סוגיות עצות ט
1. תבעתי את במוסד לביטוח לאומי לפני כשנתיים בבית דין לעבודה, ב-2 סעיפים, להלן, 1.1 בזמן שהייתי בקורס מקצועי וקיבלתי הבטחת הכנסה הופקד בחשבוני סכום של 700 ₪ בצק שכיר שניתן לי מאבי במתנה הוא קיבל אותו ממקור מסוים והוא אינו זוכר את המקור רק את העובדה של הסכום המשוער והנתינה באותה תקופה. 1.2 לאחר שסיימתי את הקורס המקצועי בדיעבד נימסר לי שהייתי מוכרח להתייצב בשלכת התעסוקה מיד ביום שלאחר סיום הקורס על מנת לזכות בקצבה הבטחת ההכנסה לאותו החודש קרי סיימתי את הקורס בתאריך 20 לחודש והועיל ולא הופעתי מיד בלשכת התעסוקה לא קיבלתי קצבה לאותו החודש אף לא יחסית ואולם דבר הכרח ההופעה בלשכת התעסוקה הובהר לי טלפונית רק כשבועיים לאר תאריך זה הועיל ויצרתי קשר עם המוסד לביטוח לאומי בנוגע לאי קבלת הגמלה, מצידם הם טוענים ששלחו בדואר רגיל הודעה ואולם אני לא קיבלתי אותה. 1. הופעתי מול בית המשפט לדיני עבודה בת"א (שוקן) , והצגתי מסמך (הצהרה) כתובה וחתומה + ת.ז של אבי המצהיר על נתינת הצ'ק הנ"ל ואולם בית המשפט (שופטת) סרב לקבל את המסמך ומבקש לזמן את אבי בעתיד על מנת להעיד. 2. בנוגע לטענה השנייה ביטוח לאומי טען שחלה עליי חובת ההתייצבות והוא טוען שוב ששלח מכתב ולפי מה שהתרשמתי בית המשפט מצדד בטענה של ביטוח לאומי ואולם לא ניתנה החלטה בסעיף זה אלא נקבע שיינתן במועד בהא כאשר אני יבוא להעיד. שאלות: 1. האם המסמך באמת לא מספק? 2. כיצד בית המשפט ייבחן את אמינותו של אבי בדבר מקור הצ'ק (על שם פלוני אלמוני -שכיר הינו משמש ככסף מזומן) הועיל ואני עובד כשכיר והועיל וצ'ק ניתן לי לפני כשנתיים והועיל ברור שאדם נורמאלי לא יזכור את מקורו ובנסיבות אלו ,האם בית המשפט יהיה מוכרח להסתפק בעדותו שניתן לי בתאריך הנ"ל מה עליי עוד להכין לדיון? 3. האם ביטוח לאומי יכול להתנער מאחריות כאשר הוא מודיע ומסיים לבית המשפט שמבחינתו הוא מסר את ההודעה להכרח התייצבות בשלכת התעסוקה ואולם אני ציינתי שאם הדבר היה רצני היה נמסר בדואר רשום מה שלא נעשה והם מודים בעניין, והרי כשהם רוצים להודיע משהו חשוב הם דווקא כן שולחים מכתבים בדואר רשום. 4. אני מבקש ייעוץ כללי וסעיפים משפטיים עליהם אוכל לבנות את הטענות כנגד בנתבעת קרי ביטוח לאומי על מנת שלא "העוף" בבושת בנים וכבדיחה בפני בית המשפט ששמתי לב שהשופטת דווקא שומעת יותר ומצדדת בנתבעת. 5. במידה ולא אהיה מרוצה מפסק הדין העתידי אפילו באחד הסעיפים האם אני יכול עצמאית לפנות לערכאות גבוהות יותר וכיצד כגון להגיש אף בג"ץ או משהו סביר שלא יעלה לי כסף נוסף? 6. תודה.
1. תבעתי את במוסד לביטוח לאומי לפני כשנתיים בבית דין לעבודה, ב-2 סעיפים, להלן, 1.1 בזמן שהייתי בקורס מקצועי וקיבלתי הבטחת הכנסה הופקד בחשבוני סכום של 700 ₪ בצק שכיר שניתן לי מאבי במתנה הוא קיבל אותו ממקור מסוים והוא אינו זוכר את המקור רק את העובדה של הסכום המשוער והנתינה באותה תקופה. 1.2 לאחר שסיימתי את הקורס המקצועי בדיעבד נימסר לי שהייתי מוכרח להתייצב בשלכת התעסוקה מיד ביום שלאחר סיום הקורס על מנת לזכות בקצבה הבטחת ההכנסה לאותו החודש קרי סיימתי את הקורס בתאריך 20 לחודש והועיל ולא הופעתי מיד בלשכת התעסוקה לא קיבלתי קצבה לאותו החודש אף לא יחסית ואולם דבר הכרח ההופעה בלשכת התעסוקה הובהר לי טלפונית רק כשבועיים לאר תאריך זה הועיל ויצרתי קשר עם המוסד לביטוח לאומי בנוגע לאי קבלת הגמלה, מצידם הם טוענים ששלחו בדואר רגיל הודעה ואולם אני לא קיבלתי אותה. 1. הופעתי מול בית המשפט לדיני עבודה בת"א (שוקן) , והצגתי מסמך (הצהרה) כתובה וחתומה + ת.ז של אבי המצהיר על נתינת הצ'ק הנ"ל ואולם בית המשפט (שופטת) סרב לקבל את המסמך ומבקש לזמן את אבי בעתיד על מנת להעיד. 2. בנוגע לטענה השנייה ביטוח לאומי טען שחלה עליי חובת ההתייצבות והוא טוען שוב ששלח מכתב ולפי מה שהתרשמתי בית המשפט מצדד בטענה של ביטוח לאומי ואולם לא ניתנה החלטה בסעיף זה אלא נקבע שיינתן במועד בהא כאשר אני יבוא להעיד. שאלות: 1. האם המסמך באמת לא מספק? 2. כיצד בית המשפט ייבחן את אמינותו של אבי בדבר מקור הצ'ק (על שם פלוני אלמוני -שכיר הינו משמש ככסף מזומן) הועיל ואני עובד כשכיר והועיל וצ'ק ניתן לי לפני כשנתיים והועיל ברור שאדם נורמאלי לא יזכור את מקורו ובנסיבות אלו ,האם בית המשפט יהיה מוכרח להסתפק בעדותו שניתן לי בתאריך הנ"ל מה עליי עוד להכין לדיון? 3. האם ביטוח לאומי יכול להתנער מאחריות כאשר הוא מודיע ומסיים לבית המשפט שמבחינתו הוא מסר את ההודעה להכרח התייצבות בשלכת התעסוקה ואולם אני ציינתי שאם הדבר היה רצני היה נמסר בדואר רשום מה שלא נעשה והם מודים בעניין, והרי כשהם רוצים להודיע משהו חשוב הם דווקא כן שולחים מכתבים בדואר רשום. 4. אני מבקש ייעוץ כללי וסעיפים משפטיים עליהם אוכל לבנות את הטענות כנגד בנתבעת קרי ביטוח לאומי על מנת שלא "העוף" בבושת בנים וכבדיחה בפני בית המשפט ששמתי לב שהשופטת דווקא שומעת יותר ומצדדת בנתבעת. 5. במידה ולא אהיה מרוצה מפסק הדין העתידי אפילו באחד הסעיפים האם אני יכול עצמאית לפנות לערכאות גבוהות יותר וכיצד כגון להגיש אף בג"ץ או משהו סביר שלא יעלה לי כסף נוסף? 6. תודה.