sasonhagabai
New member
אני חייב לספר הוכחות בתביעה נגד חברת תקשורת כמו הוט?איזה?
מה אם אין לי? אלו הוכחות עליי לספק?
מה אם יש לי רק הקלטה אחת?
האם השופט הולך אשכרה להקשיב לכל ההקלטות?
מה יגרום לשופט להאמין שהסיפור שלי נכון ושלא כולו מומצא?
האם הוט ינסו לנגוד את מה שאני אומר ולהגיד "לא היה ולא נברא"? מערכת המשפט מבוססת על "למי יש סיפור יותר טוב". בגלל זה לעיתים רבות משפטים נמשכים שנים על גבי שנים, משום שכל צד מציג את "האמת" כפי שהיא נראית לו (לעיתים רבות אלו שקרים בוטים, ואין להם שום קשר למציאות). כיצד יודע השופט למי להאמין? מה אם אני מתלונן על עוגמת נפש רבה (שקרים של הוט, טרטורים, הטרדות, התעלמות ממני) והוט אומרים שאני משקר?
בתביעות קטנות בכלל, ובפרט נגד חברות גדולות -- האם אתה חייב לספק הוכחות?
מה אם אי אפשר לספק הוכחות? מה אם ההוכחות הן מעורפלות, כמו שיחה בינך לבין נציג שירות -- האם גם אז חברת הוט לא תוכל לטעון שזו הוכחה לא מספקת?
לא שמרתי את כל השיחות שלי עם הוט, אלא רק שיחה אחת, למרות שהיו מלא שיחות. האם שופט אשכרה היה מאזין ל3 שעות של שיחות עם נציגי שירות, הוא שהוא נוטה להאמין?
האם העובדה שנגד הוט היו מלא תביעות ותלונות בעבר אומר שהשופט נוטה יותר להאמין לתובע גם בלי הוכחות, או עם הקלטה אחת?
מה צריך להיות מושמע בהקלטה כדי שיבין השופט שאני דובר אמת?
האם בתביעות קטנות בכלל ונגד גופים מסחריים ודורסניים בפרט ובאופן ספציפי גופים שהיו עליהם אינספור תלונות -- יכול השופט להאשים את התובע בהעמסת-יתר על בתי המשפט?
האם שופטים נוטים להתרגז על תביעות קטנות ופוסקים לעיתים הוצאות משפט נגד התובע/על התובע?
האם יש סיכון בהפסד כסף על הוצאות משפט כאשר אתה תובע תביעה קטנה, למשל שהשופט יתרגז עליך שאתה מעמיס תביעות על מערכת המשפט ויפסוק נגדך, ולכן הוצאות משפט של 1,000 שח נניח יחולו עליך?
מה אם אין לי? אלו הוכחות עליי לספק?
מה אם יש לי רק הקלטה אחת?
האם השופט הולך אשכרה להקשיב לכל ההקלטות?
מה יגרום לשופט להאמין שהסיפור שלי נכון ושלא כולו מומצא?
האם הוט ינסו לנגוד את מה שאני אומר ולהגיד "לא היה ולא נברא"? מערכת המשפט מבוססת על "למי יש סיפור יותר טוב". בגלל זה לעיתים רבות משפטים נמשכים שנים על גבי שנים, משום שכל צד מציג את "האמת" כפי שהיא נראית לו (לעיתים רבות אלו שקרים בוטים, ואין להם שום קשר למציאות). כיצד יודע השופט למי להאמין? מה אם אני מתלונן על עוגמת נפש רבה (שקרים של הוט, טרטורים, הטרדות, התעלמות ממני) והוט אומרים שאני משקר?
בתביעות קטנות בכלל, ובפרט נגד חברות גדולות -- האם אתה חייב לספק הוכחות?
מה אם אי אפשר לספק הוכחות? מה אם ההוכחות הן מעורפלות, כמו שיחה בינך לבין נציג שירות -- האם גם אז חברת הוט לא תוכל לטעון שזו הוכחה לא מספקת?
לא שמרתי את כל השיחות שלי עם הוט, אלא רק שיחה אחת, למרות שהיו מלא שיחות. האם שופט אשכרה היה מאזין ל3 שעות של שיחות עם נציגי שירות, הוא שהוא נוטה להאמין?
האם העובדה שנגד הוט היו מלא תביעות ותלונות בעבר אומר שהשופט נוטה יותר להאמין לתובע גם בלי הוכחות, או עם הקלטה אחת?
מה צריך להיות מושמע בהקלטה כדי שיבין השופט שאני דובר אמת?
האם בתביעות קטנות בכלל ונגד גופים מסחריים ודורסניים בפרט ובאופן ספציפי גופים שהיו עליהם אינספור תלונות -- יכול השופט להאשים את התובע בהעמסת-יתר על בתי המשפט?
האם שופטים נוטים להתרגז על תביעות קטנות ופוסקים לעיתים הוצאות משפט נגד התובע/על התובע?
האם יש סיכון בהפסד כסף על הוצאות משפט כאשר אתה תובע תביעה קטנה, למשל שהשופט יתרגז עליך שאתה מעמיס תביעות על מערכת המשפט ויפסוק נגדך, ולכן הוצאות משפט של 1,000 שח נניח יחולו עליך?