יש הסבר לזה,
בקהילה המדעית *אין ויכוח*, בקהילה המדעית *אין מחלוקת*. הקונצנזוס הוא מדהים (היה לי קשה להאמין לזה בהתחלה. אחרי זה ראיתי את הרשימה של NCSE שפרסמו את הארגונים שתומכים בתיאוריה, אני לא חושב שיש קונצנזוס כזה על תיאורייה הכבידה.) - הם גם פרסמו סקרים בקרב מדענים בכלל וכמות המדענים שאינה תומכת באבולוציה ממדעי החיים נראית כמו שגיאה סיסטמית (משהו כמו 0.1%) ולא כמו משהו מציאותי. בכל מקרה, הסיבה שtalkorigins כתב את ההודעה הזו היא כנראה משום שקבוצת הusenet (שנקראת talk.origins, כמה מפתיע) באמת נועד לפורום פתוח לכולם כדי לשוחח על ענייני בריאתנות ואבולוציה. לעומת זאת, ב*ארכיון* של talkorigins יש מאמרים מבוא (מצוינים) על אבולוציה, גילו של כדור-הארץ, גיאולוגיה ועוד. המאמרים נכתבו או על-ידי מדענים מקצוענים, או על-ידי פונדיטים שתמיד (ואני מדגיש, *תמיד*) נותנים רפרנס לספרות המקצועית שממנה הם לקחו את החומר. אני לחלוטין ערב ללינק ששלחתי.
