אפליה מתקנת או לא?
למי שמכיר את נושא החירות החיובית והחירות השלילית או שלא בכל אופן קיימת אפילה חיובית ואפליה שלילית לנשים ובכלל. חירות שלילית, כפי שטוענים חסידי הדמוקרטיה - הינהה החירות שאנרכיסטים דורשים. כלומר את אותה חירות וחופש "טבעיים" (שדרך אגב מעולם לא היו באמת אמיתיים - לא היה דבר כזה של חירות ביטוי מלאה או חירות של קבלת מידע וכדומה). מה זה טבעי? טבעי - הכוונה שאדם יכול לקבל, לתת ולעשות כל דבר בלי פיקוח או יעוץ וכדומה ממישהו אחר שפועל על בסיסם של חוקים או נרומות שקשורות לחוק או משהו קרוב לכך. לעומת זאת, חירות חיובית היא אותה חירות שמגבילה אנשים מתוקף חוק. ובטיעונים שפיקוח נוקשה או צמוד הינו דבר מחייב וחשוב לטובת הכלל..ולכן רק הגופים המורשים צריכים לפקח או כאלה שקיבלו לגיטימאציה כלשהי, והם שיחליטו מה טוב ומה לא..ואין דבר כזה שאנשים יחליטו לעשות דברים על דעת עצמם אלא יוכוונו מראש..! אן תסכלו כולכם וכולכן: ניתר לקשר זאת גם לאפליה בעבודה ובצבא, ולמעשה בכל מקום..זה מעין משחק של זריקת מטבע שלו יש 2 צדדים וכל דבר יכול לקבל 2 פנים מרכזיים של כן לתת או לתת..לפגוע או לא לפגוע וכדומה.. האפליה נעשית מצד אחד..לטובת האירגון..ולמען האמת זה באמת תמיד לטובתו..ועדיין יש התחשבות בנשים לאור סיטואציות שונות ובפעמים אחרות מראש יש רצון למנוע מאבקים ולכן האפליה נעשית בצורה "לא מתקנת" או יש שיקרא לה מתקנת ומטרתה למנוע מהנשים להיפגע..כמו בצבא לדוגמה...מעין מצב של חירות חיובית שכן מאפשרת גיוס לצבא אך גם התפקידים הקרביים הם לא באמת קרביים (וזה כולל את שוטרות מג"ב שרואים פעמים רבות עם רובה במחסומים) כלומר, כל זאת בא במטרה להגן עליהן כעל נשים וכדומה אך מצד שני לא באמת מאפשר להן לעשות הכל כמו שהחוק יכול לאפשר..
מה יש לכן להעיר, להאיר ולומר?
למי שמכיר את נושא החירות החיובית והחירות השלילית או שלא בכל אופן קיימת אפילה חיובית ואפליה שלילית לנשים ובכלל. חירות שלילית, כפי שטוענים חסידי הדמוקרטיה - הינהה החירות שאנרכיסטים דורשים. כלומר את אותה חירות וחופש "טבעיים" (שדרך אגב מעולם לא היו באמת אמיתיים - לא היה דבר כזה של חירות ביטוי מלאה או חירות של קבלת מידע וכדומה). מה זה טבעי? טבעי - הכוונה שאדם יכול לקבל, לתת ולעשות כל דבר בלי פיקוח או יעוץ וכדומה ממישהו אחר שפועל על בסיסם של חוקים או נרומות שקשורות לחוק או משהו קרוב לכך. לעומת זאת, חירות חיובית היא אותה חירות שמגבילה אנשים מתוקף חוק. ובטיעונים שפיקוח נוקשה או צמוד הינו דבר מחייב וחשוב לטובת הכלל..ולכן רק הגופים המורשים צריכים לפקח או כאלה שקיבלו לגיטימאציה כלשהי, והם שיחליטו מה טוב ומה לא..ואין דבר כזה שאנשים יחליטו לעשות דברים על דעת עצמם אלא יוכוונו מראש..! אן תסכלו כולכם וכולכן: ניתר לקשר זאת גם לאפליה בעבודה ובצבא, ולמעשה בכל מקום..זה מעין משחק של זריקת מטבע שלו יש 2 צדדים וכל דבר יכול לקבל 2 פנים מרכזיים של כן לתת או לתת..לפגוע או לא לפגוע וכדומה.. האפליה נעשית מצד אחד..לטובת האירגון..ולמען האמת זה באמת תמיד לטובתו..ועדיין יש התחשבות בנשים לאור סיטואציות שונות ובפעמים אחרות מראש יש רצון למנוע מאבקים ולכן האפליה נעשית בצורה "לא מתקנת" או יש שיקרא לה מתקנת ומטרתה למנוע מהנשים להיפגע..כמו בצבא לדוגמה...מעין מצב של חירות חיובית שכן מאפשרת גיוס לצבא אך גם התפקידים הקרביים הם לא באמת קרביים (וזה כולל את שוטרות מג"ב שרואים פעמים רבות עם רובה במחסומים) כלומר, כל זאת בא במטרה להגן עליהן כעל נשים וכדומה אך מצד שני לא באמת מאפשר להן לעשות הכל כמו שהחוק יכול לאפשר..
מה יש לכן להעיר, להאיר ולומר?