ארה"ב - המפלגה הדמוקרטית

[roniway1]

ארה"ב - המפלגה הדמוקרטית

לאחר ההפסד בבחירות לנשיאות ,ואובדן המושבים בסנאט ובבית הנבחרים ,במפלגה הדמוקרטית חושבים כיצד להמשיך הלאה. ב -12 בפברואר תבחר המפלגה הדמוקרטית את היו"ר הבא שלה , שאמור להכין אותה לבחירות אמצע הקדנציה בנובמבר 2006 ,ואחר כך כמובן גם בבחירות לנשיאות ב -2008. כרגע נראה כי להווארד דין ,מושל וורמונט לשעבר ומי שהתמודד בפריימריס האחרונים על הנשיאות יש את הסיכויים הטובים ביותר להיבחר כיו"ר המפלגה הדמוקרטית. עם זאת , בכירים במפלגה הדמוקרטית טוענים שבחירה בדין היא טעות , משום שהוא דמוקרטי "יותר מדי" ויכול להרתיע מתונים מלתמוך בדמוקרטים.

 

[Boogieman]

הם פשוט לא קולטים.

הם מנסים להיות כמה שיותר דומים לרפובליקנים כדי למשוך מהם קולות. התוצאה, אין כמעט הבדל בין שתי המפלגות וכמובן שהאסטרטגיה הזאת לא עובדת, אנשים מעדיפים את המקור ולא את החיקוי. רפובליקנים לא יצביעו בשביל הדמוקרטים ככה שהם מוותרים על היותם אלטרנטיבה פוליטית כדי לרדוף אחרי מספר מצומצם של קולות צפים. אם היה להם שכל הם היו נוקטים עמדה קצת פחות אופורטוניסטית ומציעים אלטרנטיבה אמיתית, כך הם היו יכולים לפנות לאותם 45 אחוז מאזרחי ארה"ב (בעיקר מעוטי הכנסה ומיעוטים אתניים) שבכלל לא טורחים להצביע בבחירות. כרגע באמת אין להם בשביל מה להצביע כי המדיניות של שתי המפלגות כלפיהם דומה, אבל מה עם, למשל, הדמוקרטים היו מקדמים מצע של ביטוח רפואי ממלכתי לכולם (מאוד קיצוני במושגים אמריקאים), זה כבר 43 מליון אנשים חסרי ביטוח רפואי שיהיה להם בשביל מה לתמוך בדמוקרטים וזה יכול להיות מתורגם לכמה מליוני קולות. העניין הוא שרפורמות חברתיות, מהסוג שהאזרחים שלא טורחים להצביע זקוקים להן, לא ממש עולות בקנה אחד עם האינטרסים של המליונרים שמממנים מסעי בחירות והיות שבשביל קמפיינים צריך כסף אז הדמוקרטים מעדיפים להצמד למרכז. זאת אחת המחלות החמורות של ארה"ב, יש רק שתי מפלגות גדולות שההבדלים בינהן כל כך קטנים שאין בעצם אופוזיציה רצינית במערכת הפוליטית, בגלל זה כמעט חצי מהאזרחים לא טורחים להצביע והתוצאה היא דמוקרטיה על הנייר ושלטון מקובע ומנותק במציאות.

 

[rubinon]

לדעתי הסיכוי היחיד של הדמוקרטים

ל2008 הוא להעמיד את הילרי קלינטון כמועמדת..היא לא בהכרח הכי מתאימה, אבל היא היחידה שיכולה להחזיר אותם לבית הלבן

 

[מורנא007]

וליברמן?

 

[rubinon]

חחח ליברמן..

זו תהיה בדיחה, חבל שלא נזכה לראות את זה קורה

 

[roniway1]

לדעתי זה לא כל כך נכון

הילרי קלינטון נחשבת יותר מדי "דמוקרטית" ואין לה שום סיכוי לנצח במדינות הדרום השמרניות ,שגם ככה לא סופרים בהן את הדמוקרטים. בוש ניצח בהפרשים ממש עצומים במדינות האלו ,גם ב-2000 וגם עכשיו. וחוץ מזה ,אם הרפובליקנים יצליחו לשכנע את רודי ג'וליאני להתמודד ,אז גם בניו יורק וקליפורניה יש לו סיכויים מצוינים.

 

[מורנא007]

בקשר למועמד רפובליקני

שמו של מושל קליפורניה מועלה, הבעיה היא שצריך לשנות את החוקה עבורו, שוורציניגר כידוע לא נולד בארה"ב אלא באוסטריה. במקרה שלא תשונה החוקה כנראה שג'וליאני ירוץ (אם הוא ירצה). במקרה שהחוקה תשונה המרוץ פתוח גם לשוורציניגר.

 

[zooey]

המשחק הוא פחות של מפלגות

ויותר של פוליטיקה אזורית וקווי הסכמה כללים. רוב המשחק הפוליטי נעשה לפי אינטרסים מקומיים של נבחר הציבור. נחבר הציבור מיצג יותר את האזור שלו מאשר את המפלגה. המפלגה היא מסגרת כללית שתומכת במועמדים. המועמד הולך למפלגה לפי השקפותיו הכלליות בנושאי ממשל גדול או קטן, ערכי משפחה, ביטו לאומי וכו.. עד לשנות החמישים למפלגה הדמוקרטית היה רוב עצום במשך שנים. הדרום היה דמוקרטי ברובו עד שבא ניקסון והראה ללבנים בדרום שלא יכול להיות שהם מצביעים כמו השחורים. מאז ההבצעה היא מיבנית בעיקרה אבל שוב פחות קשורה להבדלים מפלגתיים. קלינטוןם נבחר בגלל שהוא היה או המציג דמות של כפרי מקסים מהדרום שאוהב המבורגר. האישיות משחקת ולא הדעות. הבחירות האחרונות היו יותר רלוונטיות מבחינת אידיאולוגיה כאשר האוונגליסטים נהרו לקלפיות לחזק את בוש בנושאי ערכי המשפחה אבל עדיין ההצבעה הייתה אישית בעיקרה. המפלגה הדמוקרית תחזור כאשר היא תחזור להציע אישים מתאימים שיהיו במרכז הקונסנזוס. לפי דעתי גם מפלגת העבודה או לחילופין השמאל הישראלי יחזור לשלטון כאשר הוא ימצא מנהיג בעל שיעור קומה (רק לא ברק? )

 

[lithium1914]

../images/Emo127.gif

 

[Jack Cole]

וזה מה שהיה ללמה-נט

לכתוב על זה

 

[Boogieman]

טעות נפוצה.

זה כמו מישהו שרוצה לפתוח בית קפה, הוא רואה רשת מצליחה עם סניפים בכל מקום ואומר "אני אחקה אותם ואצליח כמוהם", ואז הוא פותח בית קפה וצריך להתחרות על אותו פלח שוק נגד עוד מליון בתי קפה שכולם בדיוק אותו הדבר. וחצי האנשים שותים קפה בבית כי הם לא מוצאים בית קפה לטעמם. ככה עובד שוק הקפה בארץ והפוליטיקה בארה"ב (גם בארץ בעצם). נראה לי שדווקא זה יקבור את המפלגה הדמוקרטית, כבר יש מפלגה רפובליקנית אחת ואף אחד לא צריך עוד אחת. אגב, הרפובליקנים מקצינים כל הזמן ולא מחפשים את המרכז ואת הקונצנזוס, וזה עובד, אף אחד לא אוהב מתרפסים שמנסים לרצות את כולם כמו הדמוקרטים או מפלגת האבודה.

 

[מורנא007]

תיקון קל

לדעתי הרפובליקנים נשארו באותו קו כל הזמן, מי שהקצין שמאלה היא התקשורת ובכירים במפלגה הדמוקרטית כמו קנדי, האוורד דין, ומחבר סרט התעמוה פרנהייט911 מוור. לכן זה נראה כאילו הרפובליקנים מקצינים ימינה למרות שהם לא. לו הייתה הקצנה כזאת, אפגניסטן הייתה חוטפת פצצה גרעינית ב9.12.2001 (זו הקצנה למעשי טרומן הדמוקרט)...

 

[Boogieman]

אני חושב שאתה טועה.

וגם אם אתה צודק, הנקודה היא שהרפובליקנים לא ניסו "להיות דומים לדמוקרטים" או "להיות במרכז" או "לחפש את הקונצנזוס" ,וזה עבד. לדמוקרטים אין עקרונות אז הם אוכלים אותה. מאגר המצביעים הפוטנציאלי של הדמוקרטים נמצא אצל אותם 45% מאזרחי ארה"ב שלא טורחים להצביע בבחירות בכלל. אם המפלגה הדמוקרטית תמשיך ללקק לרפובליקנים הם ימשיכו להישאר בבית ביום הבחירות ובצדק.

 

[מורנא007]

../images/Emo45.gif

אתמול אמר הפרשן הפוליטי ביל מאר דברים ברוח דומה.