דעתי
אני לא עוסק בתחום הפלילי, אך אנסה לתרום את שני הסנט שלי:
קלון זה מושג שלקוח מתחום המוסר. הוא לא מוגדר בחוק.
ישנה פסיקה שמגדירה "עבירה שיש עמה קלון" כעבירה שביצועה גורר פגם מוסרי חמור ביותר במבצע העבירה, כאשר טיבו של אותו פגם ייבחן בכל מקרה ומקרה בהתאם לנסיבות הרלוונטיות (זו הדרך של בית המשפט לשמור על הריבונות שלו בתור בעל ההחלטה - "בכל מקרה ומקרה אתם תצטרכו לפנות אלי כדי שאחליט אם יש קלון או לא")
 
נושא הקלון הוא בעיקר משמעתי. לבית המשפט אין סמכות לפסול אדם מתפקיד ציבורי מסויים בגלל שביצע עבירה "שיש עמה קלון". מי שניתן לפנות אליו בעניין זה הוא בג"צ וגם שם לא בטוח שימהרו לפסול נבחר ציבור מלכהן בתפקיד כזה או אחר.
 
האם לדעתי יש לפסול את המינוי של דרעי? כן, במדינה מתוקנת אדם בעל רישום פלילי לא יכול להיבחר לפרלמנט או לתפקידים ציבוריים אחרים. אבל במדינה שלנו אין חוקה, ואין ממשלה יציבה, ויש מאבק מתמיד על השליטה בחוק בין בית המשפט לבין המחוקק, ויש עסקאות פוליטיות שאין להן רסן, ודברים נופלים בין הכסאות.
