באמת אצל ברייז'נייב היה טוב?

goro11

New member
באמת אצל ברייז'נייב היה טוב?

בשיחות שלי עם עולים מרוסיה רבים מהם מעלים את הנקודה שאצל ברייז'נב הכל היה -יחסית לעכשיו- טוב מה הוא עשה בדיוק לייצוב הכלכלה היתה מלחמה קרה היה דיכוי בצ'כיה ותחרות לא היתה בשוק הרוסי
 

תותח9

New member
מה שכנראה נראה להם כ"טוב"

הוא היציבות, הפרנסה, ההרגשה שיש מי שדואג ואחראי לכל להרבה אנשים שכל מה שהם חוו היה דיקטטורה - זה היה עדיף בוודאי על ימי סטלין רוב האנשים לא חיפשו תחרות ולא שוק חופשי, ואולי גם הדיכוי לא עניין אותם כמו-כן, מיד אחרי "נפילת החומות" סבלו כל מדינות הגוש הסובייטי משנים של חוסר ודאות כלכלי קשה. מצב רוב המדינות השתפר מאז, אך יש תחומים בהם "אז" היה יותר טוב מאשר "היום" (תוחלת חיים, רמות פשיעה)
 

TaL53

New member
תלוי עם מי אתה מדבר

חלק מהאנשים רואיםא ת התקופה כיציבה יחסית למה שהיה אח"כ אצל ילצין. אבל לרוב הדעה על ברז'נייב היא שלילית. בתוקפתו הכלכלה נכנסה לZOSTOI- קפאון. ברה"מ הסתבכה באפגניסטן וגם ברז'נייב עצמו לא נתפס כדמות חיובית. מצבה של ברה"מ בסוף תקופתו היה עגום ביותר ולכן הרפורמות של גורבצ'וב לא הצליחו לייצב את הכלכלה למרות הכוונותה הטובות.
 
למעלה