רוב העם מתנגד ל"כיבוש הישראלי"
השאלה היא מה ההגדרה שלהם ל"שלום צודק", מושג עמום ביותר, אותי מעניין יותר "הסדר הוגן", אין צודק, לא לנו ולא להם, ההתמקדות בצודק שהוא מושג יחסי היא מטופשת למדי וחסרת ערך, הוגן זה אומר הסדר שיבטיח קיום של שני הצדדים, הסדר שניתן לחיות איתו והוא לא חייב לרצות את כולם ולהיות צודק כלפי כולם (שוב, בלתי אפשרי). זכויות הפליטים?, איזה זכויות יש להם בדיוק?, הצפת ישראל במיליוני פלשתינים, לא ברור לי מה הם רוצים בדיוק, זה לא סותר את רעיון שני המדינות לשני העמים?, בעוד איך סותר! הפסקת הכיבוש? מה זה אומר, הפסקת השליטה על העם הפלשתיני (זו בעיני ההגדרה הנכונה לכאן, כיבוש הוא מושג טכני, ממש כמו כיבוש עירק, כיבוש חיפה ויפו ב48') או חזרה לקווי 67'?, זה לאו דווקא חופף, עם פינוי רבע מיליון איש מביתם או רק חלק? עם פינוי השכונות היהודיות של מזרח י-ם או לא? נראה לי שאין להם מושג מה קורה כאן (יהודים או לא), לא בטוח שהייתי מקבל מהם תשובות רציניות, רק סיסמאות...כרגיל, בטח הם ישלחו אותי ישר להחלטות האו"ם, קשה למסכנים לחשוב בעצמם, האו"ם עושה בשבילם את החשיבה וקבלת ההחלטות גם יחד, העיקר שיש על זה את החותמת המקודשת כל כך של: "בינלאומי"...
