בגצ ביטל את עונשה של השופטת פוזננסקי
והיא לא תודח לצמיתות. יחד עם זאת נקבע שאין סמכות לביה"ד המשמעתי להשעות שופט לתקופה קצובה.
ביטול הדחתה צודק אבל ההנמקה בעייתית. השופט סולברג צירף את דעתו לתוצאה אליה הגיע השופטת ברק ארז אך לא הסכים לפרשנות שלה. לא ברור מה יהיה הדין במקרה דומה. ההלכה שנקבעה בפסק הדין היא שאין לביה"ד המשמעתי סמכות להשעות שופט לתקופה קצובה.
לדעתי ניתן היה להגיע לאותה תוצאה על בסיס ס' 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה. החוק קובע שלבגצ יש סמכות לתת סעד למען הצדק שאיננו בסמכותו של בית משפט או בית דין אחר.
הואיל ואין סמכות לגזור עונש של השעיה לאף ערכאה שיפוטית, מכוח החוק, נתונה הסמכות לבגצ. סמכות זאת ראוי היה להפעילה מכמה סיבות- א. הסכמת הצדדים. ב. הדחה לצמיתות אינה צודקת בנסיבות הענין.
חבל שהצדדים לא טענו את הטענה. גם ביהמ"ש לא התבסס על הסעיף.
