בג״צ הציע בדיון היום שחוק מס ריבוי נכסים יחזור לוועדת הכספים

SupermanZW

Well-known member
אנשים מפוצצים בכסף לא מסכנים את חייהם

זה לא מקרי שבשר התותחים הוא של אנשים שאין להם הרבה להפסיד.
 
שוב מצער שהעובדות הפוכות

בן לאדן וחבורתו היו מיליארדרים.
הסטודנטים לטיסה שיצרו את ה- 9/11 היו מסודרים היטב.
כאשר פרצה מלחמת עירק אירן (מיליון הרוגים לכל צד) - שתי המדינות נהנו
מהכנסת עתק של נפט.
גם בארץ היו מספר פיגועי התאבדות של אנשים שהפרוטות מאד מצויות בכיסן.
&nbsp
 

SupermanZW

Well-known member
בן לאדן היה היוצא מן הכלל

ואפילו הוא הבין בשלב מסוים שהיה טיפש, ראיה לכך מה שכתב לילדיו בצוואתו. הסטודנטים שיצרו את 9/11 לא היו עשירים, לא ברור מאין הגעת למסקנה הזו.
&nbsp
מי היו מבצעי פיגועי ההתאבדות האמידים על פי טענותיך? התוכל לפרט?
 

SupermanZW

Well-known member
צריך להתחיל ממשהו

בינתיים הרוב כאן מתנגדים לליברטאריאניזם מפני ש"לא נוסה" למרות שיש מי שמנסים ודווקא מתקדמים היטב. יותר בטוח להתחיל בקטן מאשר להתחיל בגדול. לאט אבל בטוח.
 

h a j b i

New member
אני לא נכנס לזה

נצא מנקודת הנחה שמס כן יכול להיות צודק ואת דיוני הליברטריאנים\אנרכיסטים למינהם אשאיר למקום אחר.
&nbsp
אני מעדיף גישה פרגמטית יותר, בגדול מס קבוע רגרסיבי לחלוטין (מס גולגולת) הוא הכי צודק אבל מעשית בלתי אפשרי ולכן אחוז קבוע של מס מכל הכנסה שהיא זה המס המעשי הכי צודק שאני יכול לחשוב עליו. שלא לדבר כמה זה יפשט את חיינו.
 

ערפל10

New member
צריך לקחת יותר מס מהרכוש ופחות מעבודה

או לחילופין לספק שירותים טובים יותר. במצב הנוכחי בו כובד המס מוטל על עבודה ואילו הרכוש פטור תוקע את הניידות החברתית ובפרספקטיבה רחוקה זה הרסני לחברה ולכלכלה.
 

h a j b i

New member
לא צריך לספק שירותים טובים יותר

אלא להשאיר יותר כסף בכיס האזרחים כדי שיוכלו לבחור איזה שירותים הם רוצים לרכוש.
בנוגע ליותר מס מרכוש מול עבודה. כשאני מדבר על מס אחיד מהכנסה הכוונה לכל סוג של הכנסה: עבודה, שכירות, שוק ההון, פקדונות, זכיות בהגרלות וכו. יכול להיות שתרצה לשמור על קצת הבדלים אבל הכיוון שאני מכוון אליו ברור.

עקרונית אני מתנגד למס רכוש, מעדיף כבר מס ירושה אם מרגישים צורך להשביע את הקנאה אבל קודם שיתנו אפשרות למוכשרים ולחרוצים להגיע לרכוש או לירושה הזו ע"י כך שיפסיקו לגזול מהכנסתם באופן לא פרופורציונלי מה שכבר הביא אותנו לשני עשירונים שפשוט משלמים כמעט את כל המיסים.
 

SupermanZW

Well-known member
אם רוצים להשאיר יותר כסף בכיס של האזרחים

למה לא להשאיר את כל הכסף של האזרחים בכיס שלהם ולתת להם להחליט על מה להוציא כל שקל?
 

SupermanZW

Well-known member
צריך לא לקחת מיסים בכלל ושכל אחד ישלם בדיוק על מה שהוא מקבל

לא צריך "מדינת גננת".
 

SupermanZW

Well-known member
הזכרתי ארבע מדינות שמתנהלות כך, הוכח כבר שזה אפשרי ומעשי

 

h a j b i

New member
כל הדוגמאות שלך לא רלוונטיות לפה

ובכל מקרה במדינות הנ"ל מטילים מס חברות מאוד גבוה או מיסים עקיפים גבוהים.
 

SupermanZW

Well-known member
בדוק שוב, אין במדינות האלה מיסים כלל

יש רק הצעה להטיל מע"מ של 5% באיחוד האמירויות ב2018 ולא בטוח שהיא תעבור, מס חברות באיחוד האמירויות מוטל אך ורק על חברות זרות ולא על חברות מקומיות וגם הוא עומד על 5%. אזרחי האמירויות, כולל עסקים שמקימיהם אזרחי האמירויות לא משלמים מיסים כלל! במדינות האחרות שציינתי גם כן אין מיסים כלל.
 

h a j b i

New member
חיפוש קצר בגוגל מגלה מס חברות של 55%

על חברות הגז והנפט, מה שמתאפשר בגלל כמות המשאבים הגדולה.
כשלנו תהיה את האופציה הזו ובלי ההוצאות הבטחוניות נדבר.
כמו כן יש ביטוח לאומי (שזה כידוע מס לכל דבר).
 

h a j b i

New member
זה לא סותר את מה שכתבתי

תחפש יותר טוב...
כתבתי לך מאיפה הכסף בא.
בכל מקרה אם אתה לא מבין את ההבדלים ביננו לבין איחוד האמירויות אז ממילא מדובר בדיון סרק
 
למעלה