עורב מזדמן
New member
בג"ץ בנושא גמלת ילד נכה: חיפוש עזרה
אני מחפש עו"ד שיסכים (בהתנדבות או בתשלום הוצאות) לעזור בעתירה לבג"ץ בנושא אפליה ואי סבירות במתן גמלת ילד נכה של ביטוח לאומי. גמלת ילד נכה של ביטוח לאומי אמורה להיות משולמת לילדים "שאינם מבצעים את רוב הפעולות ותנועות הראש, הגפיים והגב שבני גילם מסוגלים לבצע אותן". הביטוח הלאומי מאשר גימלה כזאת לילדים שאובחנה אצלם בעיה התפתחותית ספציפית, כמו תסמונת דאון, למשל. ישנה קבוצה (המוערכת ב 100 - 200 ילדים בשנה) של ילדים עם עיכוב התפתחותי כללי, אך לא מאובחן שנופלים, לפי כל קריטריון הגיוני, לקטגוריה של נכים, (בתי, לצורך העניין, היא בת שנתיים, אינה זוחלת, אינה מתישבת, אינה מדברת ועוד), אך למרות זאת הביטוח הלאומי אינו מאשר להם קצבה, בעקבות קריטריונים קשיחים (שאינם תואמים את דבר החוק לעיל) שהוחלו שרירותית על מנת לחסוך בתקציבים. ילדים מאובחנים עם תסמונות ספציפיות, בלי קשר לסימפטומים, זכאים לגימלה. ילדים ללא אבחנה מוגדרת צריכים להיות "צמחים" על מנת להיות זכאים. הנזק שנגרם להורים הוא כפול: - מניעת הגמלה, שהיא כ - 1800 ש"ח בחודש הדרושים על ידי ההורים כיוון שהם אינם יכולים לעבוד כפי שהיו יכולים בצורה אחרת בגלל הטיפולים הרבים שהילד נדרש להם וגם נדרשים לשלם על טיפולים לילדים. - חמור מזה, הגימלה מהווה תנאי כמעט הכרחי לקבלה למעון שיקומי. למעון כזה שתי פונקציות: אחת מהן היא לאפשר להורים לתפקד - אין מסגרת אחרת שיכולה להחזיק את הילדים. השניה היא הטיפולים של פיזיוטרפיה, ריפוי בעיסוק, ריפוי ודיבור וכו' שהמעונות מספקים והם הכרחיים להתפתחות הילד. ילדים רבים שאינם מאושרים על ידי הבט"ל אינם מתקבלים למעונות אלו. ישנם כאלו שמתקבלים בצורה יוצאת מן הכלל בתמיכת משרד הרווחה ועל בסיס מקומות פנויים, ואלו נדרשים לשלם אלפי שקלים בחודש עבור המעון. מתארגנת קבוצת הורים שרוצה לעתור לבג"ץ על בסיס שתי טענות (אולי תהיינה עוד): - חוסר עמידה של בט"ל בכוונת ורוח החוק - אפליה שרירותית ולא עניינית בין ילדים מאובחנים לכאלו שאינם מאובחנים. אם יש עו"ד מנוסה בפניות לבג"ץ שמוכן להרים את הכפפה, נשמח לשמוע. אחת מאתנו היא עורכת דין (ללא נסיון) שיכולה לעשות חלק מהעבודה המשפטית הנדרשת להכנות, אך לא לפנות לבג"ץ ולטעון. אם מישהו רוצה לעזור, אשמח אם ת\ישלח לי מסר. תודה
אני מחפש עו"ד שיסכים (בהתנדבות או בתשלום הוצאות) לעזור בעתירה לבג"ץ בנושא אפליה ואי סבירות במתן גמלת ילד נכה של ביטוח לאומי. גמלת ילד נכה של ביטוח לאומי אמורה להיות משולמת לילדים "שאינם מבצעים את רוב הפעולות ותנועות הראש, הגפיים והגב שבני גילם מסוגלים לבצע אותן". הביטוח הלאומי מאשר גימלה כזאת לילדים שאובחנה אצלם בעיה התפתחותית ספציפית, כמו תסמונת דאון, למשל. ישנה קבוצה (המוערכת ב 100 - 200 ילדים בשנה) של ילדים עם עיכוב התפתחותי כללי, אך לא מאובחן שנופלים, לפי כל קריטריון הגיוני, לקטגוריה של נכים, (בתי, לצורך העניין, היא בת שנתיים, אינה זוחלת, אינה מתישבת, אינה מדברת ועוד), אך למרות זאת הביטוח הלאומי אינו מאשר להם קצבה, בעקבות קריטריונים קשיחים (שאינם תואמים את דבר החוק לעיל) שהוחלו שרירותית על מנת לחסוך בתקציבים. ילדים מאובחנים עם תסמונות ספציפיות, בלי קשר לסימפטומים, זכאים לגימלה. ילדים ללא אבחנה מוגדרת צריכים להיות "צמחים" על מנת להיות זכאים. הנזק שנגרם להורים הוא כפול: - מניעת הגמלה, שהיא כ - 1800 ש"ח בחודש הדרושים על ידי ההורים כיוון שהם אינם יכולים לעבוד כפי שהיו יכולים בצורה אחרת בגלל הטיפולים הרבים שהילד נדרש להם וגם נדרשים לשלם על טיפולים לילדים. - חמור מזה, הגימלה מהווה תנאי כמעט הכרחי לקבלה למעון שיקומי. למעון כזה שתי פונקציות: אחת מהן היא לאפשר להורים לתפקד - אין מסגרת אחרת שיכולה להחזיק את הילדים. השניה היא הטיפולים של פיזיוטרפיה, ריפוי בעיסוק, ריפוי ודיבור וכו' שהמעונות מספקים והם הכרחיים להתפתחות הילד. ילדים רבים שאינם מאושרים על ידי הבט"ל אינם מתקבלים למעונות אלו. ישנם כאלו שמתקבלים בצורה יוצאת מן הכלל בתמיכת משרד הרווחה ועל בסיס מקומות פנויים, ואלו נדרשים לשלם אלפי שקלים בחודש עבור המעון. מתארגנת קבוצת הורים שרוצה לעתור לבג"ץ על בסיס שתי טענות (אולי תהיינה עוד): - חוסר עמידה של בט"ל בכוונת ורוח החוק - אפליה שרירותית ולא עניינית בין ילדים מאובחנים לכאלו שאינם מאובחנים. אם יש עו"ד מנוסה בפניות לבג"ץ שמוכן להרים את הכפפה, נשמח לשמוע. אחת מאתנו היא עורכת דין (ללא נסיון) שיכולה לעשות חלק מהעבודה המשפטית הנדרשת להכנות, אך לא לפנות לבג"ץ ולטעון. אם מישהו רוצה לעזור, אשמח אם ת\ישלח לי מסר. תודה