בד"כ מאמרים שאני שם כאן נדחים כנידחים ועתיקים

[Charles Darwin]

בד"כ מאמרים שאני שם כאן נדחים כנידחים ועתיקים

להלן מאמר שהתפרסם *השבוע* ב-*Nature Genetics* על סלקציה של תכונה מורכבת: גובה. אני מקווה שהפעם זה יעמוד בסטנדרטים של הפורום.

 

[ranisharoni]

אגב - יש מחקרים לגבי השפעות סביבתיות?

על גובה? או על שונות של גובה?

ככל הזכור לי העליה בגובה הממוצע של אנשים בחברות מסוימות הוא הרבה יותר מהיר מהשינוי בגנטיקה כך שסביר שיש מרכיב סביבתי\אפיגנטי\טרום-לידתי שמסביר את עניין השונות הבין תקופתית בגובה.

אגב, האב הקדמון שלנו, הומו ארקטוס היה בעל גובה ממוצע של מטר שמונים שזה יותר מהאדם הממוצע היום.

 

[Charles Darwin]

נראה שהצמיחה הנ"ל קשורה יותר לתזונה מגנטיקה

אם כי עקרונית שינוי גנטי יכול להיות מהיר למשל כתוצאה מעיור וירידה ב-inbreeding.

 

[Charles Darwin]

אהמ אני רק עובר, אין תגובה? אתה לפחות חוזר בך

מהאמירה: "לא נראה לי שאתה יודע הרבה על חיפושי סלקציה, ואתה גם כל הזמן מבלבל אותם עם GWAS שזה משהו אחר לגמרי."?

 

[אני רק עובר]

אני שמח לראות שלמדת משהו

אבל כדי להגיב על מאמר אני צריך קודם לקרוא אותו, אתה לא חושב?

מ

 

[Charles Darwin]

לדעתי במקרה הזה מספיק לקרוא את הפיסקה הראשונה

והאחרונה. אבל קח ת'זמן, אני מחכה כבר שלוש שנים, אז מה זה עוד אחת...

 

[Sophalin]

מה ז'תומרת נדחים כנדחים?

 

[Charles Darwin]

שוללים (דוחים) אותם כמאמרים שוליים (נידָּחים)

 

[Sophalin]

כן, עברית ברוך אשם אני יודע

(ולא לנסות לתקן!)
לא הבנתי את כוונתך

 

[Charles Darwin]

למשל קישרתי פה למאמר מז'ורנל יפני מכובד

והיו תלונות על האימפקט פקטור; קישרתי למאמר (יפני) מ-1978 והאקטואליות שלו הוטלה בספק. לכן התאמצתי להביא מאמר מכתב העת המדעי המוביל בגנטיקה, ומהשבוע הנוכחי לא פחות, מתוך תקווה שהפעם זה יעבור חלק. ובינתיים זה אכן עבר חלק. יותר מדי חלק אפילו. חלק בצורה חשודה.