בהמשך לדיון בנושא השלמות...

[Gilliana]

בהמשך לדיון בנושא השלמות...

ד"ר נאדר בוטו טוען של-"יופי האלוהי" ישנם קריטריונים ברורים - הוא מושלם, נצחי, ואינו יפה ביחס למשהו אחר, אלא עומד בפני עצמו ועם עצמו. ויש אפילו נוסחה גיאומטרית בשביל למדוד אותו. מה דעתכם? האם יש מצב שכולנו נסכים שיצירה, בניין, או אפילו אדם הם יפים באופן גורף וללא יוצא מן הכלל?

 

[z o e y]

1.618033988749894848..........

ראיתי פעם תוכנית על מחקר שעשו בקשר ליופי. החוקרים בדקו מהו מושג היופי בשבטים הכי נידחים באפריקה, שמנותקים משאר העולם וממודל היופי שיצרה תרבות המערב. הם גילו שהפרמטרים די זהים (שפתיים בגודל מסויים, פרופורציה של אף מצח סנטר וכולי...) אולי את מכיר את המספר פי(1.618) - הוא מופיע גם בהרבה מבנים, בגוף האדם, באמנות, בטבע...בכל מקום. אומרים שהפרופורציה הזו (1:1.618) פשוט נעימה לעין האנושית, וכך גם לאנשים שנחשבים יפים היחס הזה בא לידי ביטוי בצורה יותר מדוייקת (בפנים, במבנה הגוף...) באתר הזה יש המון מידע לגבי זה: http://goldennumber.net/index.htm ופה ספציפית לגבי יופי: http://goldennumber.net/beauty.htm

 

[JustThomas]

תיקון קטן - זה לא פאי, אלא יחס הזהב

 

[MetalSinagouge]

זה גם Phi, פ' 'רכה', בלי א.

דן בראון הזכיר את זה בצופן דה וינצ'י, בהקשר לפנטגרם, שאחד מפרושיו השונים הוא סמל השלמות של האדם (2 זוגות גפים וראש), יש יחס מסויים בסמל ששווה לאותו מספר. 1.618033...

 

[Master Boo]

אני לא חושב שזה נכון

אולי זו השלמות במובן מסוים, אבל זה עדיין לא קבוע. אני אישית אוהב אי שלמות למשל. יש משהו "מפריע" במשהו שהוא מושלם- ואני חושב שזה הופך אותו ללא מושלם.